回到三國的劉備不是很無能吧？

你的觀點非常有偏見。 照你說的，曹操也是個廢物，他總是抄襲戰略家的建議，不親自上戰場。

問題的關鍵在於，他們是君主，熟知人是最重要的能力，能夠善用人才才是最重要的。 比如諸葛亮，他的智慧遠超劉備，有沒有可能，在事情發生的時候，劉備不問諸葛亮，而是發表自己的意見，那麼你覺得他很了不起嗎？ 武功，劉備還不如五虎將軍，所以打仗的時候，衝鋒的不是將領，而是上陣的君主，你覺得這樣的君主厲害嗎？

君主就是要把有權有勢的人捏在一起，為了乙個目標而共同努力！ 劉備在這一點上很強。

歷史上的劉備確實不是很厲害，但至少他有一顆愛民如子的心，懂得人心就得天下這個道理，正是這個道理，讓他在三國中擁有了強大的勢力。 我想反駁這個意見，真正懂得用人的人是曹操，他雖然有嫌疑，但是他身邊的文武官員都是能人。

是的，它很愚蠢，遇到麻煩時很傷心，而且它看起來不像乙個領主，像乙個痞子。

滅掉劉備是絕對有可能的！ 那不一定，就像關公和秦瓊打架一樣。 劉備，喜樂，好狗好馬，一言以蔽之，難。 韓信不能說他回到了三國，韓信算不了什麼。

推薦看一下《三國志》。

就我個人而言，我建議如果你是第一次讀三國，你可以先讀羅曼史。

這樣，你就可以先對人物有乙個大致的了解，培養你對三國的興趣。

然後讀一讀無聊的《三國志》。

因為之前用《羅曼史》鋪路，所以對大局也有了大致的了解。

再看《三國志》，似乎沒那麼無聊。

劉備其實很強勢，領導能力也很好，但實際上他的位置在蜀國，沒有人接替他的位置。

就我個人而言，我認為 TVB 不僅僅是那些 ==

不是無能。 劉備祺都（161 223年6月10日），即漢朝昭烈帝（221-223年在位），字玄德，漢末涿州（今河北省涿州市）卓縣人，西漢中山荊王劉勝後裔，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。

比曹操更是孫權都是了不起的人物！ 曹操家有錢有勢，權貴有勢！ 還有兄弟們！ 孫權家也是乙個大家族。

呵呵，**我看的太多了，我們評價乙個歷史人物，尤其是歷史名人，不要單方面評價。 易仲天說得對，我們必須從三個方面來判斷真相。 第乙個是**形象，第二個是民間形象，第三個是歷史形象，明白了嗎？

從來沒有乙個無能的人可以主宰一方。

劉北才不是無能，那是三國時期著名的“大英雄”

俗話說，仁者見仁者，智者見智者，劉備不只是呂布，只是因為呂布見了差別，不足以謀劃。 背叛袁紹，是因為他心胸狹隘，多疑多疑。 曹操之所以對他好，是因為他想試探他的心思，劉備若是膽敢心思異，他就要遭殃了。

劉彪，劉章本來是同族的兄弟，他無能，可以代替他，成為他的生意。 劉備敗下陣來，他能打理鄉鎮，以小換大，可以說是大義，而要成就大事，必須有取捨，顧忌太多，什麼都做不成。 雖然有些事情在另一方面可能看起來是錯誤的，但當時的道德觀與現代人不同。

而且，劉備有野心，有實力，是一股充滿潛力的力量，所以會有那麼多人投靠他。

因為劉備能找到各種理由來圍捕自己。 劉備依附於呂布，那是因為曹操脅迫天子吩咐諸侯，劉備掌權; 劉備沒有救呂布，因為呂布是三姓奴，不忠不義不孝，劉備還是占有的，反而滿足了劉備的常識; 劉備依附於袁紹，或者是因為曹操脅迫天子吩咐諸侯，他還是占有; 劉備背叛曹操是因為害怕曹操，這也是曹操訛詐天子命令諸侯的原因。 當然，說曹操脅迫天子吩咐諸侯，並不是劉備真正背叛他們的理由，但劉備說自己講道理，別人不信就束手無策，所以走到哪裡就被收留了，收留劉備就等於收留了劉備的仁義， 所以劉彪和劉璋對劉備都很好。

劉備說兄弟如兄妹，女人如衣，在當時看來是個好名字，再加上他對百姓比較仁慈，又有皇室貴族的身份，自然就贏得了百姓的心，誰不收留劉備，可以說是無法與百姓相處， 誰不尊重劉備，誰就不尊重人民，你看劉備的棋局有多好，可以攻退。

房東只看三國演義，不看史料和三國演義，這裡就不多說了！！ 首先，《三國演義》一書是6分真4分。 劉北茶？？

呂布是誰？ 三個家庭奴隸，兩次殺死了他的父親。 奪取了劉備的地盤，然後被曹操無緣無故地抓住了......如果當初劉備沒有勸說曹操殺了呂布，曹操遲早會殺了呂布，呂布從來就沒有好名聲，曹操太過多疑......劉備背叛了曹操？？

從哪裡說起，劉備投靠曹操時無處可去，況且劉備是一條龍？ 在龍社之下，劉備野心勃勃。 絕不肯屈服，袁紹？

你有乙個家庭，乙個地盤，乙個聲譽 - 最後？ 沒有得到郭佳的評價，他的妻子和孩子都??? 那些成為大事的人，都要放下一切，當初劉邦做了什麼？？

比劉備更狠？ 最後？？ 有人認為漢朝有幾百年的歷史，按照厚黑論，不厚黑的人還不足以奪取天下——就連曹操都說，如今的英雄只有他自己和劉備，地主認為他比曹操強???

建議房東去看百講壇。

告訴你，你受《三國演義》的影響，你看看《三國演義》，曹操是英雄，人們說劉備的心不是黑的，而是臉色厚重的，當時天下一片混亂，沒有人穩定世界，而劉備是韓家的親戚， 所以百姓們似乎都找到了主心骨，江東小，曹操心黑，挾持天子，但人家可以用才能，所以百姓相信劉備可以安定天下，劉備的女人是個仁人，我不喜歡，我喜歡正直收買人心， 他自己野心勃勃，但能力不足，又不愛讀書，只能統治天下，不能奪取天下，可是他手下還有背叛他的

1、劉備，漢家的貴族，漢朝的皇叔怎麼出身不好。

2、劉備的仁義之名遍天下，怎麼忘恩負義。

至少他可以處理人際關係的機智。

袁紹、太師慈等人都對劉備的仁義讚不絕口，就連曹操手下的謀士劉燁也說：“劉備是個偉人”。

辛啟基“怕看到劉浪的才華就羞於羞恥”稱讚劉備，多少人稱他為明公，偉大領袖評價他善於用人，能把志向不同的人團結起來。

歷史是最好的評價，我承認劉備有缺點，但難道現在乙個人在家坐幾分鐘就能看穿劉備是乙個奸詐的惡棍，乙個假的好人，乙個偽君子？ 追隨他的人看不透，現在人卻能看穿嗎？

現在人們評價劉備所謂的客觀性和真實性。 還是只是為了與眾不同，炫耀自己的個性？

感覺是的！ 大家都說：臥龍和鳳凰小雞滅了，乙個會贏天下，但劉備和另乙個淮族還沒有統一三國，更何況劉備有五個虎將。 希望這些對您有所幫助！

曹操占領中原地區，脅迫天子諸侯吩咐諸侯，實力太強，這也是乙個原因。

我覺得劉備太軟弱，優柔寡斷，虛偽仁慈。 堅持我行我素，不聽孔明的勸告，執意攻打東吳。

三國演義 演義不是歷史。

這種問題可以在《三國演義》中找到。

因為劉備的根基比較淺，所以發展也比較晚，諸葛亮通過隆中，為他的崛起量身定做了一套可行的戰略規劃。

劉備終於能夠告別了半輩子在籬笆下生活的日子，擁有了自己的正式和良好的霸權。

但最終，由於迷信荊州的作用，他不顧眾人的勸阻和反對，率領大軍與吳國開戰，嚴重破壞了蜀國的根基。

諸葛亮後來雖然通過善政讓蜀國富穩，但他的生命力無法彌補，是三國中最弱的。