-
李白和杜甫的詩體是不同的。
1.詩意思想。
李白的很多詩歌都表現出求生不老、享時享樂的思想。
杜甫的許多詩歌都表現出對世界的悲傷和憐憫。
2.詩歌風格。
李白經常用誇張的技巧和生動的比喻來表達溫暖而奔放的感情。
杜甫經常用高超的技巧和深邃的思考來表達他對社會狀況的深切同情。
3.詩歌體裁。
李白擅長古歌,擅長五字七獨。
杜甫精通音樂和節奏,善於布局和編排比較,詩歌,尤其是七韻,是他的強項。
李白和杜甫的詩歌風格是一樣的。
1.詩歌的內容反映了現實的黑暗,同情勞動人民。
2、他們滿懷抱負,想為國盡自己的乙份力量,卻在路上卻沒有野心,這種雄心壯志的悲哀和感傷,在他們的很多作品中都有體現。
3.對祖國的大江大山讚不絕口。
搜狗問道。
-
1.時代背景。
李白比杜甫大11歲。 李白的詩主要寫於唐朝和開元年間,當時有太平事件,歌舞盛行,所以李白的詩大多是寬廣而英勇的。
杜甫的詩主要來自天保時期,當時安石之亂爆發,國家四分五裂,戰爭頻發,生活滿目盡,土地貧瘠,所以杜甫的詩一般都與人民的苦難有關。
二是性格不同。
李白生活在唐朝,性格英姿颯爽,熱愛祖國的山川河流,遊歷南北,寫過大量贊山名流的壯麗詩句。 他的詩既豪氣奔放,清新雅緻,又富有想象力,意境妙美,語言輕快,人們稱他為“詩仙”。
杜甫早期的性格也是英姿颯爽、奔放不羈,但在後期,在絕望和國家崩潰的接二連三的打擊下,他的性格越來越從容,他的詩歌也轉為現實主義。
3.體驗不同。
李白一生的事業比較順利,深受唐玄宗的喜愛,年紀輕輕就成名於天下。杜甫一生窮困潦倒,事業不順利,經歷了破碎的國家和戰爭頻發的生活環境,導致兩人風格不同。
-
他們所處的時代,正處於唐朝從繁榮走向衰落的蛻變之中。 李白主要生活在唐朝玄宗時代。 形成了其大膽自由的性格,其大部分詩歌都突出了這一點。
比如:五花馬、千金秋、胡爾會換美酒,和你一起消除永恆的憂愁,生活一定要幸福,不要讓金瓶空到月亮等等。 它突出了李白崇尚自由和夢想的意境。
而杜甫比李白年輕,恰好經歷了安石之亂的災難。 它發展了一種細膩而憂鬱的風格。 如:
國山川,曾淳草木深,花淚飛濺,他恨鳥兒,竹門酒肉臭,路上有凍骨等等,這些都體現了他為國家和人民著想的心思。 它既雄偉又充滿現實感。
太白不能為子美鬱悶,子美不能優雅“? 這是關於兩位不同詩歌風格的偉大詩人之間的世界差異。 可以說,李白更浪漫,而杜甫更現實。
個人意見請諮詢房東。
李白想當官卻做不到,流浪生活形成了他浪漫的詩風。 (他的詩歌的主要特點是歌頌理想,表達悲痛憤慨,鄙視權貴,追求自由,揭露現實,批判時政,情緒起伏,充滿矛盾)。 >>>More
用太陽或月亮來形容它們中的任何乙個都是不合適的。 李白能寫“我生來就比我有用”,也能寫“雲朵要衣,花要看”; 杜甫能寫《兩黃金鶯唱綠柳》,也能寫出《白天唱歌一定要沉酒》。 詩歌的風格在變,怎麼能用一件事來形容呢?
文人,聽起來好聽就是驕傲,不好聽就是高傲。俗話說“天下繁華,利來去去”,李白、杜甫這個級別的文人大多有點理想主義,這必定與世俗官場的功利風氣有很大的衝突。 自古以來,這樣的文人和作家不計其數,但現在有骨氣的卻寥寥無幾。