李白杜甫對比，李白和杜甫有什麼區別

李白大膽而優雅。

杜甫鬱悶不已。

1、李白的詩歌風格與杜甫的詩歌的區別在於，李白的詩歌不羈，充滿浪漫主義。 杜甫的詩是鬱悶的，憂鬱的，憂國的，滿滿的現實主義。李白在盛世的唐朝，國家強大，文人渴望出功，所以作為唐朝的文人，李白的詩也呼應了時代，表現出了雄心壯志和遠大抱負。

2.李白是著名的浪漫主義詩人，繼承了《楚辭》以來的浪漫主義傳統，他的詩歌溫暖、巨集大、想象力豐富、語言清新、充滿浪漫主義。 在唐代最繁華的時代，詩歌的風格表達了個人的感情，歌頌了對自由生活的渴望和追求以及個人的價值。

3.杜甫生活在唐朝從繁榮走向衰落的歷史時期，他的詩歌多涉及社會動盪、政治黑暗和人民的苦難，他的詩歌反映了當時的社會矛盾和人民的苦難，因此杜甫的詩歌以嚴謹的節奏、情感克制、壓抑和沮喪為特徵，具有充滿現實主義的藝術風格， 以及他為國家和人民著想，對人民有同情心的性格特徵。在戰爭中，杜甫的詩風與生活的苦難相對應，顯得悲哀哀傷。

1.詩歌風格不同 李白的主導詩歌風格是優雅帥氣，而杜甫的主導詩歌風格是陰鬱和沮喪的，這體現在他們的許多代表作中。 比如李白的《會進酒》：“你不見黃河水從天而降，奔向大海，不歸來！

天地間流淌的黃河氣勢和氣勢得到充分表達，具有開闊的意境和不凡的氣勢和浪漫的情懷。 而杜甫的《上行》：“風急，天高，猿嚎，白鳥飛回。

它描繪了淒涼的秋景，高高的天空高聳，深谷的哀猿，驚心動魄，使整首詩籠罩在一種淒涼的氣氛中，同時又體現了詩人的淒涼感。

二、詩歌思想的差異 李白和杜甫都滿懷野心，想為國盡自己的乙份力量，但一路上卻沒有野心，這種雄心壯志的悲哀和感傷，在他們的很多作品中都有體現，但兩者卻不同：李白的詩， 其中許多都表現出及時快樂的想法;杜甫的很多詩都表達了他對國家心懷的思念。

3.意象與意境的結合與創作的區別。

李白創作的富有個性的意象中最突出的有飛翔的大鵬、奔騰咆哮的黃河和長江、高聳入雲的山峰、直流而下的瀑布，無不“具有非凡的精神，曲折地表達了李白衝破束縛、追求自由的熱情， 而他優雅的作風可見一斑。

而杜甫傷心時憂心忡忡的心情，則通過客觀的意象來表達，形成一種帶有濃郁色彩的意象。

4.語言特點不同。

1.意識形態方面。

兩人在事業上的情況都屬於野心勃勃的一方，然而，兩人性格上的根本差異，卻促成了兩人對野心勃勃的一方所採取的截然不同的態度！ 在李白的性格中，一方面希望自己能幫助老百姓、幫助社會，從政績中獲取自己的生存價值，另一方面，在對現實失望之後，他期待自己會受到不朽的昊閣的對待，應該受到番玉樹的對待。 真正能夠超越世界，避免世界的是非！

然而，超越世界是熱愛世界的李白無法達到的境界，於是他在兩種慾望中尋求自己的人生價值感，導致了一場無助而無力的心靈之旅; 杜甫在安石起義時，想著百姓的悲哀和苦難，雖然事業坎坷，但因為飽受戰爭蹂躪的百姓沒有好日子，他激發了自己幫助百姓的堅強執著（或者說，他從未真正有機會實現自己的理想）， 所以他可以專心致志地追求一心一意，他憂國憂民的感情在詩中隨處可見。

2.李白的詩歌善於依靠當下思想的靈感，憑直覺印象構建的情境，在腦海中尋找相遇片刻表達的詞語，所以在詩歌風格的呈現上，既澎湃奔放，又稀疏奔澎， 和自然;杜甫的詩一字一句仔細地斟酌，絞盡腦汁尋找乾腸後，一定要確定肚子裡沒有哪個字用得好，然後他就放棄了。 杜甫未必不能根據當下的靈感寫詩，但杜甫一定覺得，光是靈感的創作就太粗糙了，哪怕是就他的創作經驗和構思而言，只有不斷提煉，才能有最好的表現; 李白未必在直覺的啟發下無法仔細推敲，但更多的時候，李白發現，自己想法之初閃現的那些話，已經是他情感想法的最好展示，哪怕是有輕微的瑕疵，為了展現自己心中最好的想法情況，他一定不願意為了最後一句瑣碎的細節而稍作修補。

對比： 1、思想：李白的很多詩歌都表現出求長生不老、享時享樂的思想，被稱為詩仙; 杜甫的很多詩歌都流露出對世界的悲憫和憐憫之心，被譽為詩聖。

2.風格：李白 李白偏向於兜帽和露的浪漫，他經常用誇張的技巧和生動的比喻來表達溫暖奔放的感情; 杜甫傾向於現實主義，他經常用強烈的技巧和深邃的思考來表達他對社會物件現實的深切同情。

3、體裁：兩人都能寫各種體裁的詩，但李白的七字古詩和絕句是最好的，而杜甫的韻律詩是最好的。

4.李白和杜甫是中國詩歌史上的兩座平行高峰。 李白的詩歌更能表達唐朝文人朝氣蓬勃、積極進取的精神; 杜甫的詩更能反映國家滅亡、人民苦難的社會現實。 李是當時的天才，他的詩歌是自成一體的，是老天爺賜予的天才; 杜甫是天下天才，他的詩是人類能力的極致。