立法權與決策權的區別，立法權與決策權的區別示例

立法權和決策權的區別示例如下：2.決定權是制定、修改和廢除法律的權力。 決策權是指國家權力機關對重大事項進行討論和決定的權力。

立法權和決策權是國家機關在管理國家中行使的重要權利，行使權利應本著對人民負責的原則，同時對權利持有人進行監督和約束，確保權利用於為人民服務。

全國人民代表大會是國家最高權力機關，行使最高立法權、最高決策權、最高任免權和最高監督權。

立法權是制定、修改和廢除法律的權力。

決定權是對重大事項進行討論和決定的權力。

區分立法權和決策權的關鍵在於，如果通過的“決定”是制定、修改或廢止相關法律，那麼就是立法權，如果通過的“決定”涉及重大事項，那麼就是決策權。

立法權和決策權的區別示例如下：

首先，從結果來看。

行使立法權的結果是制定法律，行使決定權就是制定決定。 我們可以去全國人民代表大會查一下，我們可以看看我們要篩選的物件是法律還是決定。

補充，按照常識，一般情況下，全國人大及其常委會沒有必要刻意行使立法權來作出決定，或者刻意行使決策權來制定法律。

第二，從程式的角度來看。

行使立法權必須經過行使立法權的程式，行使決策權必須經過行使決策權的程式。 動議是否應行使、立法或決定，必須事先明確安排。

然後轉到相應的程式，不能模稜兩可。 關於兩者所遵循的程式和具體細節，我們還有很多不了解的地方，但兩者的頒布程式有很大的差異，可以查一下。

立法權的種類：

立法權有兩種，一種是依法屬於自己的立法權，如全國人民代表大會及其常務委員會的立法權，可以制定、修改和廢止包括憲法在內的任何法律規定。

二是依法賦予的立法權，如依法設立的行政、司法、軍事機關，如地方人大及其常務委員會、各級部委及其下屬單位。

這兩個立法機構制定的法律都具有法律規範性質。 兩者之間也存在差異，一是前者制定的法律規範範圍大於後者，後者制定的法律內容不得與前者相衝突。

第二，前者制定的法律適用範圍較廣，後者制定的法律適用範圍較窄; 第三，前者法律所規範的行為是普遍的，而後者的法律所規範的行為是具體的。

立法權是近代分權理論和實踐的產物，是國家權力體系中比較獨立的權力，是具有政治性質的重要國家權力。 所謂立法權，是一種相對獨立的權力，即這種權力在適用範圍、操作特點、法律依據等方面，與行政權、司法權有明顯區別。