清軍帶來了什麼？ 10

剃光頭發、圈地、屠殺城市的弊端，意識形態落後，文化落後，科技落後。 讓中國落後於世界。

游牧民族最後一次統治了中原的農耕社會，明朝末年長江以南資產階級萌芽的火焰被無情地撲滅了。 中國失去了追趕西方社會的最後機會，吳三桂將清軍放進海關的那一刻，中國百年屈辱的歷史在近代就已經注定了。

女真人是滿族的祖先，他們在完顏阿古塔之後建立金朝時並沒有真正統一中國，而只是統一了中原，後來滿清統一了整個國家，所以清軍的進入帶來了中國的又一次偉大的民族整合。

它為人們帶來了穩定的生活。 至少不會再有戰爭了。

災難！ 在多大程度上造成了中國的屈辱歷史。 如果沒有清朝，可能還有“明治維新”！ 這只是.........

帶來了滿清王朝，也帶來了康乾的繁榮！！

滿族的發展，以及漢族的災難。

給中華民族帶來了災難。

從現在開始，它注定要崩潰！

帶動滿族民族的發展。

中國電視劇集產業的飛速發展，呵呵呵呵（清朝宮廷劇氾濫，有曲調）。

帶！ 周圍沒有頭髮，只有頭頂編成大辮子，說這是世界的統一！ 呵呵。

乙個時代的終結，乙個時代的興起。

中國電視劇集產業得救了。

如果你看中國電視劇集80部，都是清代的。

古代的入境意思通常是指通關，現在的意思是指通關，後來用作加入關稅和關貿總協定的縮寫。

在古代，以長城為區域分界線，長城被稱為關內，長城被稱為關外，清軍引入關隘，意味著清軍突破了長城的防線，因為在冷兵器時代， 長城的防禦價值是中原的防禦力。

清軍入駐，又稱清軍進、滿朝進、清朝進、關戰入境，是指公元1644年（明朝崇禎十七年，清順治元年）的歷史事件， 東北少數民族政權的軍隊在明朝將領吳三桂的率領下進入山海關，攻占了北京師（今中國北京），開始成為執政中國的****。

歷史上，有很多人認為清軍入關是中華民族的幸運，其實這種說法也是有一定依據的，但是清軍的進境也造成了一些不幸，要知道滿清進關統一中國也是歷史必然的結果。 滿清朝入關後，清朝也奠定了中國領土主權的基礎，這是非常客觀的，在初期，它一直在擴大領土，為近代中國統一的多民族領土奠定了基礎。 而且，從國際社會的角度來看，當時歐洲各國正在發生資產階級革命，面對這樣的國際潮流，對中國來說實際上是乙個巨大的挑戰。

資本主義對中國的影響被盡可能地縮小了，發展的步伐也放慢了，所以中華民族現代化的步伐雖然受到限制，但也在一定程度上穩定了國內的發展。

滿族統一了中國的領土。

在明朝，明朝的土地面積比清朝小得多，而明朝當時實行地方行政區劃，所以明朝管轄的領土其實很小。 滿清進入後，清朝的領土面積達到近1200萬平方公里。 也為後世統一國家領土奠定了一定的基礎。

滿清王朝的不幸。

滿清朝入關後，當時的清軍大肆屠殺人民，這也導致了中國歷史上的巨大災難，導致人口急劇下降。 而且，清朝統一國家後，為了鞏固統治，開始打壓思想文化，對一些比較先進的部分進行全面打壓。 此外，清朝還鎮壓其他民族，主要是漢族，並實施了所謂的種族隔離。

最後，總的來說，滿清王朝的統一，使得中外交往十分稀薄，也讓中國在最關鍵的近代史上失去了話語權，但不得不說，如果滿清王朝不入關，中國的土地可能再次面臨被瓜分的局面， 而且有很多**地方丟失了。因此，對於滿清王朝來說，入關對中華民族來說是一件幸運的事情，但也是不幸的。

不，這種說法特別荒謬，因為清朝進關後，農民起義的部隊全部被清理乾淨，很多人只能四處逃竄，當時城裡發生了大屠殺，很多無辜的人都死在刀下，成了屍體。

因為這些人覺得清軍入關，平定了國內的反對派勢力，然後才會有這種感覺。 我不這麼認為，我認為清軍入關，加劇了中華民族，尤其是慈溪的災難，影響了中華民族的程序。

與以往朝代相比，清朝屬於國泰、閩安王朝。 因此，人口增加了數倍。 但是，它畢竟還是帝國制度，老百姓還是奴隸，國家沒有凝聚力，科技發展緩慢，所以落後挨打。

清朝有優點也有缺點。 龔：擴大了中國的領土; 冒充：與國隔絕，愚昧落後，思想桎梏，重文學輕理性，阻礙自然科學的發展，阻礙科技創新，最後窮困潦倒，挨打。

滿族人殺的人比蒙古人和日本人還多，日本只是與滿族殘餘勢力勾結進入東北，所以只要理解這兩個問題就已經是答案了。

我經常聽到有人說，清朝為什麼要進關？ 如果你不進入海關會怎樣？ 我可以說，如果是這樣，滿族人就不會被漢化了。

如果清軍不進關，那麼就有足夠的兵力守國，能夠更有效地抵抗俄國入侵，這或許是乙個比較大的好處，但關鍵是清朝能否在不進關的情況下走上西化之路，還是個未知數。 因為這樣會和俄羅斯有更多的接觸，但俄羅斯並不是乙個完全意義上的西方國家，所以不能保證清朝能夠走上西化的道路。

不能西化，就進不了近代，還可能遇到西方國家的入侵，所以不能說不進關，這是個好結果。 按照歷史的潮流，清朝之所以沒有成為西方的殖民地，主要是因為其幅員遼闊，家族背景厚重，如果不入關，就不會有這些優勢。

但是我們不得不考慮乙個問題，如果清朝不進關，可能就沒有儒家包袱了，向西方學習的可能性會更大，但只能更大，最終的結果對我們來說還是不確定的。

其實我覺得歸根結底，清朝為什麼最後選擇進關。 最大的原因可能是經濟問題，如果這種與明朝的長期僵局繼續下去，滿洲的經濟將陷入危機，而此時李自成進京，吳三桂主動邀請清軍進關，只能說歷史提供了更好的機會。

就算沒有，這些機會進入海關也只是時間問題，頂多也不會大規模進入海關，經常會進出中原，奪取他們需要的物資。 京城是大本營，自始始皇帝順治入關以來，都葬在海關裡，說明他下定決心要入關，不考慮退關的可能。

主要是因為吳三桂選擇開國迎清軍入關。 論原因，史上有一種說衝冠生氣生氣的說法，如果看的話，這只是其中之一，陳媛媛的搶劫讓吳三桂覺得被李子誠的戴綠帽子羞辱了，真正占有陳媛媛的，不管是李自己還是手下，都是對吳媛媛的一種蔑視和不敬。

清軍被吳三桂放進了關口。 至於吳三桂為何率領清軍進關，他當時也是情有可原的，因為對於當時的朝廷軍士長、大夫來說，帶軍幫忙剿忒未必是不可能。

起源於有利的時間、地點和人民，明朝逐漸衰落，廣袤的中原地區十分富饒，吳三桂主動邀請清軍進關。

肯定是因為沒錢，所以想搶錢，也是為了更好的統治內陸地區。

吳三桂早就清楚，自己和自己階級不能與李自成的大順王朝共存，所以他選擇了投降，讓清軍進關。

因為全國人民對明朝強烈不滿，投身於反對明朝的革命洪流中，所以才會進關。

主要是出於經濟原因，長期的曠日持久的戰爭使清軍的經濟實力難以承受，因此不得不進關。

為了打敗李自成，奪取京師。 清軍入關是乙個歷史事件，表明崇禎十七年（清順治元年，1644年），滿洲貴族大軍在明朝將領吳三桂的率領下進入山海關，擊敗李自成，攻占了京師（今北京）， 並開始成為執政中國的****。

清軍這五次入關有四個要點：

1）不公正，完全是搶劫性質。

2）非常血腥，到處殺人，毀城，極其惡毒，搶人搶糧搶首飾，還不止三光政策。

3）上面有乙個非常重要的詞，那就是“人與獸”，可見清軍根本沒有把漢人當人對待，而是把他們和動物比作人。

4）那時候，北方沒有李自成！所以，在這樣的歷史時期，清軍再演再精彩，《清宮劇》也不敢拍，因為這完全是“抹黑”清軍正義的形象！

眾所周知，如今熒幕上的清軍和清朝，幾乎擁有了“史上最厲害的皇帝”、“史上最勇敢、最善良的軍隊”、“史上最風采的朝代”......總之，清朝的人民就像生活在天堂一樣！

因為吳三桂讓他們進了京城，當時吳三桂正在看守山海關，然後他就造反了，不然怎麼會這麼容易。

清軍入關後，統一天下的主力是吳三桂，耿金忠依舊欣慰。 這三個人可以說是為清軍稱霸天下立下了汗馬功勞。他們三人率領的軍隊，打著為崇禎帝報仇的旗號，統一了天下。

清軍悄悄拉攏了一批社會底層人物，這對他們以後順利入關也是很有幫助的。