非洲帝國是如何崩潰的？ 非洲被許多國家入侵和統治

橫跨亞洲、非洲和拉丁美洲的阿拉伯帝國。

因為優越的自然環境，非洲的生存成本大大降低，這使得非洲人生活舒適，同時也造就了一大批懶惰的人，缺乏進步似乎成了這片大陸上人們的共同特徵。 在亞洲、歐洲和美洲，我們的祖先在幾千年前就馴化了馬、牛、羊、狗、雞、鴨等家畜和家禽，但非洲的動物太多了，我們從未見過非洲馴化的本土動物。 如果你能想象犀牛、野象、鴕鳥和斑馬在過去幾千年裡被不間斷地馴化，也許非洲不是現在的樣子。

如果可能的話，騎斑馬和鴕鳥肯定比赤腳走路要快，用犀牛和野象拉車肯定比把人扛在肩上要有效得多。 但這些都只能想象，非洲注定要成為幾千年來具有世界意義的大國。

綜上所述，為什麼非洲歷史不是乙個統一而強大的帝國？ 原因是自然條件優越，導致了“懶惰”這個詞。

今天的非洲正變得越來越開放和現代化，相信非洲幅員遼闊，人口眾多，與世界接軌後，非洲將變得更加繁榮昌盛。 也許在這片土地上孕育的機會正在某個地方靜靜地等著你！

這麼說吧，歐洲有小麥，亞洲有大公尺，美國有玉公尺。 你聽說過非洲有什麼著名的農作物嗎？ 不是嗎？

這是什麼意思？ 說明他們的農業不好，黑人除了打獵，你聽說過他們耕地嗎？ 如果農業不好，就不能生產剩餘價值，就沒有私有制，就不能過渡到封建社會，你看看其他文明是不是走到了這一步，尤其是我們國家，是以農業為基礎的，所以非洲連封建社會都沒有， 更不用說建立乙個強大的帝國了。

衣索匹亞帝國明白這一點。

這個問題問得好，因為那個時代的生產力不足以支援阿拉伯帝國吞併整個非洲。

從地圖上可以看出，阿拉伯帝國鼎盛時期在非洲的擴張主要是在北非的地中海沿岸，那裡也是自羅馬時代以來社會水平相對發達、交通便利的地區，再往南就是撒哈拉沙漠。 結果，無論是主觀上還是客觀上，阿拉伯帝國都無法再向整個南方延伸，更不用說撒哈拉以南非洲的廣闊地區了。

殖民非洲的主要國家是：

英國、法國、西班牙、葡萄牙、義大利、德國、比利時、荷蘭。

此外，在早期，土耳其、阿曼、波斯、庫爾蘭、瑞典、丹麥也在非洲擁有殖民地。

法國、英國、德國、比利時、義大利、西班牙、葡萄牙和荷蘭都在非洲擁有殖民地。

如果我們放眼整個非洲，在北非的歷史上，有一段非常燦爛的文明史，在北非歷史上，也就是撒哈拉以南非洲，曾經有過許多大型帝國文明，比如埃及、迦太基、阿拉伯帝國的北非王朝，以及後來的奧斯曼帝國等等， 但這些文明要麼因為時間的流逝而消失，要麼在歷史場合改變了原有的性質（比如埃及帝國、西元前15世紀的埃及和公元15世紀的埃及，是完全不同的文明）

如果就撒哈拉以南非洲而言，即黑非洲，也曾有過非常先進的文明，如迦納帝國、馬里帝國、桑海帝國和大辛巴威。

西非的迦納、馬里和桑海，東非歷史悠久的阿克蘇姆王國和衣索匹亞帝國，北非的迦太基和摩洛哥，班圖人建立的剛果王國，辛巴威文明，南非的祖魯政權都是非洲的重要國家。

迦太基在鼎盛時期與羅馬相媲美，衣索匹亞和西非的幾個大國曾經是有影響力的國家。

而之所以沒有乙個國家包括非洲大部分地區，是因為撒哈拉沙漠，在古代，基本上不可能有大量的人通過撒哈拉沙漠，所以沒有統一的大非洲。

地理分割，導致區域之間無法有效連線**。

沒有有效的連線，物質就無法完成。 人員和資訊的有效交流自然無法擴大帝國的實力。