如果近代還是明朝，還會有日本的辮子王朝嗎？

仁臣戰爭後，日本應該學會聽話，以戰國時期訓練了數百年的最強實力（織田信長），對抗成平百年的明軍（當然是李如松的遼東鐵騎兵，齊繼光留下的齊家殘餘軍隊，依舊經受戰爭考驗， 但比起戰國時期剛剛統一的日本，明朝自然是承平多年）還是立於不敗之地。明朝末年，中國與西方的交往相當頻繁，利瑪竇、羅明堅等一批高素質的耶穌會士帶來了西方的思想和技術，明朝也誕生了一批痴迷於科技的資深學者和博士，如徐光啟、宋迎行。 隨著明朝末期社會的開放，如果她能經受住小冰河年間（內陸流口、東北建奴）的饑荒和戰爭，那麼她或許能跟上世界的步伐，不像滿清王朝，直到200年後才看世界，卻發現自己被世人甩得太遠了。

如果打不下去，明朝的火器水平還是當時最強的，日本人注定不敢拼，所以結果只能是瞄準東南亞。

是的，因為日本是由美國人開啟的。 他們渴望學習西方文化，社會進步了，而日本的人口面積和自然條件都很差，這樣的社會環境不利於長遠發展，所以向外擴張是出路。 知道吧！

不，資本主義在明朝中後期就已經萌芽了，如果順利過渡，就和第一次工業革命的英國沒有關係了，之後的發展是自然而然的，順理成章的。

兩個時代的科技文明不一定太差，也不容易比較。

從歷史上看，朝鮮半島是中國的附庸國，宗主國有責任幫助他們抵禦外國侵略。 他們認為這是理所當然的。

在南韓人眼裡，乙個是狼，乙個是老虎，都不是好事，他們最想看到的就是中日打架，打得越激烈越好。

因為他們太低人一等，明朝被滿族人滅了，因為他們幫他們耗盡了國力，如果他們的祖先看到今天的朝鮮，他們就會從棺材裡跳出來。

中國人同樣不感激美國人打敗了日本。

好吧，我個人認為最好不要破產。 未來日本會拿出一部非常好的電視劇集，國家和國家需要互相照顧，現在是和平的時代，雖然日本在中國殺了我們很多人，但那也是過去的事情，現在日本投降了？

日本島將沉沒。

朋友，我不能肯定地說日本是否破產，我們公民不應該對此發表評論。

我不知道，但我希望破產，中國萬歲。

據記載，在鼎盛時期有 70,000 人，但在不到一年的時間裡沒有發生過特別重大的戰鬥。

其餘時間，明軍不超過4-5萬人，朝鮮軍隊一開始還不到1萬人，後來恢復到3-5萬左右，但並不是主力。

事實上，可以認為，15-20萬左右的日軍在沿海要塞被4-5萬的明軍壓制，無法機動，而在1萬多人的野戰中，日軍從未有過勝利的記錄，即使比明軍有3-5倍的優勢， 它贏不了，只能保衛城市。

哥哥，試試這個，是地道的中華文化，內容豐富，水平也很高，應該是你需要的，而且日本和拉美的大量流入，進一步推動了明朝的經濟發展。 明家靜，萬里時間。

我知道有一場戰鬥，明軍10w殺死了1000名日本侵略者，日本人要求武士道決鬥，但戰爭中誰說武士道，從那時起日本人就被嚇壞了。

1、明代中期，成年男子爭吵的現象逐漸消失，一般勞動人民將頭髮在腦後紮成三兩個髮髻，士大夫、才人、官吏貴族一般將頭髮紮成乙個髮髻在頭頂，還要在頭上纏上網巾固定頭髮。

2.清代男人的髮型並不像我們在影視劇中看到的那樣一成不變，而是經歷了幾次演變：嘉慶曾經是錢鼠尾巴，嘉慶早年進入中期，豬尾辮開始流行，在晚清演變成半禿頭。

古代漢人有成千上萬種不同的髮型：

2.在南北朝、隋唐時期，男子大多頭戴毛冠和紫色頭，將頭髮扎在頭頂或腦後。

在古代，只有清朝的男人才戴辮子，這是滿族的髮飾，清朝以前的男人也留著頭髮，但不是辮子，而是帶冠和簪子的髮帶。

清朝連剃頭髮都不知道，還有什麼好說的。

當然，有自己的封建國家，沒有封建國家，你帶什麼去南韓打仗？

明朝不是小滿洲蠻族的對手，滿族最終會被明朝推翻！！

要問這個問題，我們必須既要考慮日本因素，也要考慮中國的情況。

從日本的角度來看，首先要侵略中國，其次要侵略中國。 前者解釋了日本侵略中國的必然性，後者解釋了日本侵略中國的可能性。

從中國的角度來看，日本之所以把中國而不是其他國家作為主要侵略物件，是因為中國國土遼闊，資源豐富，是“肥肉”，而且離日本很近，方便日本動兵。 更重要的是，它取決於中國國力的強弱。

因此，日本對中國的侵略始於16世紀中國明朝時期，即日本侵略者在中國東南沿海的騷擾和侵略。 在此之前沒有入侵我們的國家。 但這只是軍事意義上的。

事實上，日本早在明朝之前就盯上了我國，但如果日本想入侵我國，就必須以朝鮮半島為跳板。 只是因為當時朝鮮是我國的附屬國，在明朝（包括明朝）之前，中國的國力一直比日本強得多，所以不敢跨過雷池。