諸葛亮若再活十年，蜀國有沒有可能統一天下

不。 主要原因如下。

首先，與魏國相比，蜀國更弱，也就是說，如果沒有變化，蜀國和魏國之間的差距只會越來越大。

其次，正如樓上所說，諸葛亮不會用人，蜀國也沒有高位的人會用人，結果是蜀國基本上不可能有新的人才被利用。

三、諸葛亮的六次北伐可以看出，除了第一次進展比較大，而且越來越差，原因是蜀國人口有限，兵力有限，諸葛亮的六次北伐已經耗盡了蜀國的元氣，需要很長時間的休養期才能恢復，提到第一點， 就算曹魏不主動與蜀氏戰鬥，如果繼續正常發展，蜀氏也會越來越弱。

當然，也有很多偶然因素，比如如果曹魏的內部情況發生變化，蜀國和吳國聯手進軍還是有希望的，正如孔明龍中所說，世界變了，這其實是他的初衷，但進入的問題還是時間， 蜀國沒有天賦，沒有發展空間，再這樣拖下去就完了，孔明也沒能在僅有的時間內成功放下長安和三秦的土地，也無法扭轉蜀國和魏國力的差距，所以在這樣的拖累中獲勝的概率只會越來越小。

不，因為司馬沒有死。

不。 諸葛亮會用人，但不會培養人。 縱觀整部《三國演義》，諸葛亮凡事都親力親為，沒能培養出像他這樣優秀的人才。

最終結果是：諸葛亮不可用。

不，別忘了，劉備的兒子，當了皇帝之後，吃喝玩樂，不管政政，一開戰，恐怕唯一的辦法就是逃跑，諸葛亮怕不累就氣死了。

沒有可能，他知道自己做不到，也沒有能力改變魏強蜀弱的局面。

不，就個人能力而言，就算看兩千年，諸葛亮也是王者，比起郭嘉和龐通這些頂級謀士，諸葛亮可是乙個被軍政把握的天生天才，比他們高出一維以上，可惜魏殊的實力差距太大了。

就算諸葛亮能再活十年，舒寒也打不過曹魏。 諸葛亮在用兵上從來沒有犯過大錯，他謹慎小心，如果舒寒和曹魏實力相當，他們一定能無力反擊曹魏。

諸葛亮的六次北伐

其中，第一次北伐和第三次北伐，諸葛亮攻占了曹魏郡。

當部隊從第一次北伐撤退時，諸葛亮甚至調動了占領區的人。

第二次北伐的諸葛亮遇見了魏將郝昭，郝昭的防禦陳倉堅不可摧，諸葛亮被迫撤退，撤退時，他殺死了魏將王爽。

第三次北伐直接攻占了武都和陰平。

第四次北伐是戰略反擊，諸葛亮也取得了勝利，擊敗了曹魏的永州軍。

第五次北伐戰爭中，司馬懿開始了縮水戰術，被人們嘲笑為“怕蜀怕虎”，諸葛亮也在這場戰役中取得了勝利，在撤退時殺死了追擊的張和。

第六次北伐時，司馬懿知道自己打不過諸葛亮，於是開始和諸葛亮在一起。 結果諸葛亮身體不好，最後病逝於武丈源。 而諸葛亮在生前還是把撤退計畫安排得井井有條，最後讓蜀軍安全撤退到漢中。

諸葛亮的軍事天賦是毋庸置疑的。

再加上戰爭需要充足的糧草，這需要良好的經濟，這是蜀國所沒有的，而當時魏國的經濟要好得多，可以利用的人才也很多，也就是說，無論是硬體還是軟體，蜀國都很難與魏國抗衡， 這不是諸葛亮活多少年的問題，所以諸葛亮活多少年，蜀國都很難統一天下。

如果諸葛亮再活二十年，舒翰就有機會統一三國了，諸葛亮的天賦很強，個人實力也很強，有他的輔助，漢朝肯定是統一了。

當時魏國強勢，蜀國窮弱，國內訌，劉禪誤導國家，諸葛亮乙個人回天不了！

別說讓諸葛亮再活二十年，讓他再活七八十年也是徒勞的，他也無法滅掉其他兩個國家，完成收復中原、稱霸天下的願望。 主要原因如下：

首先，諸葛亮北上曹魏多年，每次都失兵白卷歸，導致蜀漢兵力嚴重枯竭，國力極度衰弱。 此時，魏國和吳國依舊強勢悍悍，蜀國根本動搖不了根基。 當時，在蜀漢，名將幾乎全部陣亡，很難找到有戰鬥經驗，能上陣抗敵的將領。

所謂蜀國無將軍，廖華作為先鋒，就是對這一形勢的深刻寫照。

二是蜀漢本身就是三國中最弱的，他們所在的川蜀地區地形決定了這裡是乙個有利於防禦而不利於進攻的地方。 諸葛亮若不死，就能管好蜀漢的內事，多年不打仗，做好蜀漢的防禦，把各關都做好，以免讓敵人進攻進來。 不過這最多也就能耽誤蜀漢滅亡的時間，要是想說滅吳滅魏，那就算了。

三是缺乏統一世界的指導思想和能夠贏得全民擁護的響亮口號。 諸葛亮收復中原的目的，只是為了報答劉備的恩情，這種戰略思路很難贏得全體人民的擁護。 他報答了劉備的恩情，自己的事與別人無關。

諸葛亮莽撞，打了很多年仗，又沒有軍事功績，久了，很容易招來人的反對！

第四，我們高估了諸葛亮的能力，從他指揮的北伐戰爭中可以看出，他的軍事能力也很一般，他還是會輸掉戰鬥，還會有誤判。 最典型的例子是他對上游山谷大雨的誤判。 他本來是靠計謀把司馬懿父子引誘到上谷，然後派人守住谷口，放火燒死司馬懿父子和曹鈞。

因為諸葛亮的失算，導致了失敗，司馬懿父子倆上路逃竄。 諸葛亮在那之後再也沒有機會滅掉他們！

不。 乙個人很難控制世界，更不用說自下而上了。 曹操的成就是很多人做出的，更適合與時俱進。

諸葛亮時期不同，北方的曹操佔主導地位，所謂"十分之八"，勢力強大，不是昔日諸侯分爭之秋的時候。 乙個強大的國家比乙個王侯國對外界更具挑戰性。 諸葛亮現身的時機，正值諸侯分居後期，孫權勢力暫時擊退了曹操，但曹操的北勢地位尚未動搖，孫權也趁機做大，國局越發形成， 這對諸葛亮本人來說，是乙個巨大的挑戰。

因此，諸葛亮的戰略也趨向於向西南發展。 如果西南也是大王，政要明朗，那麼諸葛亮就沒有造蜀漢的可能。 在曹操、馬超、張璐的壓力下，劉璋牽著狼進了房間，結果被劉備打了，主要是反客。

劉備的家族企業非常投機。 沒有曹操和孫權那麼難。 蜀涵起步較晚，處處面臨威脅，少數民族與地方學者之間有內在矛盾，關羽被殺，劉備死，南方蠻族造反，一連串的打擊動搖了蜀漢的根基。

諸葛亮雖然穩住了局勢，但這樣一連串的打擊，讓舒翰和另外兩個國家的實力差距越來越大。 隨著外來人才相繼夑亡，平庸的宦官掌權，而另外兩個國家熱情高漲，生產發達，兵力強大，諸葛亮統一的可能性越來越渺茫。 所以，他雖然多次出岐山，但並沒有取得多大的成就。

不是智力不足，實力懸殊巨大，內在無路可走。 以鬆散弱小的棋子對抗精銳強兵，諸葛亮如何取勝？ 就算他不死，也很難推翻司馬。

不過，要想保住舒寒，待在安全的地方，諸葛亮是可以做到的。 有諸葛亮在，國家不會無主。

不可能把它們都吃掉。 但蜀漢有可能征服乙個魏國。 學者們已經說過了。

我讀過那篇文章。 這是怎麼回事。 已經很久了，我記不清了。

可能。 諸葛亮進軍那個地方是乙個關鍵點。 可以把司馬懿主力所在的地方，和魏國的另一處地方，地理上一分為二。

結果是，如果司馬懿出手相救，他將被諸葛亮撲中。 諸葛渴望在戰爭中獲勝！ 熟悉三國的人都知道，司馬懿和諸葛亮真的贏不了。

那次我和諸葛亮戰鬥，丟了盔甲。 後來，在史書中，他們羞於談論司馬懿尷尬的戰鬥經歷。

如果司馬懿再次使用以前的愚蠢方法。 不要來救援。 正如我之前所說，那個地方可以與魏國的主體隔絕開來。

是魏國群眾基礎最差的地方。 當地人對魏國最不“愛”，甚至討厭這個地區。 相反，因為馬超等歷史原因。

他對舒涵的印象很好。 隨著時間的流逝，不可避免地會有變化。 諸葛亮可以利用這些。

吃吧。

不可能。 在個人能力上，諸葛亮比將軍更帥氣，他最擅長的是治國，而不是行軍打仗; 你可以舉幾個清楚的例子來說明：從政治角度來看，諸葛亮對劉備集團最大的好處就是諸葛亮為劉備畫了一條非常清晰的發現線，龍忠給了他乙個非常明確的政治理想，並且具有實際實用性，事實也驗證了他的先見之明， 並為劉備集團的發展壯大做出了突出貢獻，可以說沒有諸葛亮，說不定曹操會統一三國，僅憑這一點就可以看出諸葛亮的帥氣無與倫比。

<>但從他所經歷的戰爭來看，諸葛亮出山後遇到的第一場戰鬥就是赤壁之戰，但他只扮演了連武的角色，在軍事上多虧了周禹才能獲勝; 諸葛亮能夠憑藉絕對實力七次擒拿孟，個人軍事天賦完全是羅冠忠給的; 至於他畢生獻身的北伐，他的軍事天賦暴露無遺，早期通過偷襲取得了一定的成果，但是他誤認了馬衍，導致他錯失了好局，隨後的幾次基本無果，可見他的軍事天賦一般。

論國力，蜀漢是一隅太平，只佔西川和漢中，比起東吳、曹魏，國土小，人口稀少，沒有足夠的人力資源供諸葛亮揮霍，所以每次諸葛亮北伐歸來， 他必須發展幾年才能收集足夠的食物和軍用物資。

物品再次出發，劉備在夷陵戰敗中損失了多年的積蓄，蜀漢的國力遠不如曹魏，連曹魏都打不過，更別說統一三國了，而舒寒專心北伐的前提就是與東吳結盟， 一旦這個根基動搖了，別說北伐了，保住自己也是個問題，最明顯的例子就是關羽的死，關羽的勝利讓孫權害怕，於是孫柳聯盟破裂了，有過去的教訓，誰能保證以後不會發生呢？

所以，蜀漢根本就不可能統一三國，諸葛亮再活多少年！

他沒有機會統一三國，因為舒寒的實力不足以與曹魏相提並論。

不。 蜀國的國力遠不如曹魏，甚至比東吳也好不了多少，魏國地處中原，財力和人力都遠勝於他，所以諸葛亮不可能統一。

三國沒有統一的機會，因為諸葛亮扶持乙個扶不住的鬥，所以不可能統一三國。

我認為這是不可能的。 諸葛亮出岐山北伐。 每次達不到要求，我總是想著好，好好計畫，但計畫跟不上變化，中間總有小問題，所以被迫撤軍。

我不認為諸葛亮有機會統一三國，因為諸葛亮沒有這樣的心思，諸葛亮也沒有任何軍事力量。

但馬召的性命還在東吳一一，陸抗依舊一一存。

不，因為這件事和諸葛亮沒有關係，而是和當時的國情有關，當時魏國發生了嚴重的內亂，影響了老百姓的生活，變數很多。

是的，我覺得諸葛亮如果能多活幾年，因為他的能力是毋庸置疑的，他可以幫助劉備統一三國。

當然，因為諸葛亮很有謀略，而且劉備手下有很多將領，所以劉備才能統一三國。