關於溫鐘，真的有其他人嗎？！

不要在上面胡說八道。 西元前 841 年是中國歷史上清晰年表的開始，而不是有記載的歷史的開始。 換言之，《二十五史》（包括《史記》中記載的，涵蓋從黃帝時代到漢武帝時期）所記載的歷史是真實可靠的，西元前841年以前發生的歷史是可靠的，只是日期無法準確定位。

中國的文字歷史始於大約5000年前的黃帝統治時期。

溫仲沒有記載在史冊上，但記載的不代表歷史上沒有這樣的人（簡單來說，漢武帝時期有4000萬人，史料中不可能記載這4000萬人的名字和家譜）。

“周葛尚命”這句話在漢代已經散落記載，以後民間傳說也很多。 宋元時期有《武王之言》，明代萬曆徐仲林根據《平華》寫了《神的羅曼史》。

回到 llyypp9646 - 在 5 級舉起人。

夏朝、商朝和周的主要目的是確定西元前 841 年之前發生的事件的確切年份。 比如過去關於武王戰爭年代的理論很多，相差100多年，所以很難確定。 經過對王朝工程的嚴格調查，確定武王滅商的時間是西元前 1044 年 1 月 20 日。

而且，那個時期的文獻很少，現在需要更多的資訊來證明那段歷史的存在，而不是質疑“史記”中描述的正確性。 這25部史都是根據中外史學家的嚴謹研究確定為官史，其記載內容得到廣泛認可。

讓我們以《三國志》為例。 《三國演義》作為25部史作之一，被視為正史。 不過，同期的史料相當多，包括《裴注三國志》《華陽國志》《江標傳》等，雖然可信度不如《三國志》，但也不能說這些記載的東西都是捏造的，不可信。

如果我們現在只看歷史研究中的25部歷史，那麼很難移動一英吋。 就算要懷疑“二十五史”，也沒什麼好說的。

難道只看《清史手稿》來研究清史嗎？ 比如《清太祖記》等大量歷史著作都是廢紙？ 《永樂正》、《天創》、《四庫全書》等等都是胡說八道，沒有任何參考價值？

所謂“中華文明五千年”，就是那些愚昧、膚淺、狂妄自大的人捏造出來的。 ]

這純粹是無稽之談。