《山海經》是口述傳說嗎，老對《山海經》有什麼看法？

是現代人寫的**，也可以說是歷史經驗！

對《山海經》的解讀，歷代都寫過，也有留下的著作，現在解讀的人很多，各有各的看法和想法。 我也對《山海經》感興趣，想知道這是一本什麼樣的書？ 這本書到底說了什麼？

為什麼他如此凌亂，如此荒謬？ 它與其他歷史書籍有什麼關係和不同之處？

帶著這些問題讀完《山海經》，我確實一頭霧水。 這些人存在嗎？ 這些物種存在嗎，它們真的存在嗎？ 在哪個時期？ 哪種文化？ 哪個地區？

因此，要真正了解《山海經》，既要閱讀大量的史書和著作，又要熟悉中國及其周邊的地理地貌、山川、物產分布、人文環境，以及自然、種族、生活用品、 各種文化遺址的信仰和文明。盡量客觀還原《山海經》中的地理特徵、人物、事件。

如果《山海經》不這樣寫，恐怕也流傳不下來。如今，人們不能依靠考古學來還原歷史真相，也不能依靠考古學來連線各種人物和事件的相關性; 從歷代史書中也無法獲得各個時期重要人物和事件的真實性。 畢竟，挖掘出來的只是歷史的一小部分，歷史記錄未必是歷史的全貌。

我們都知道我們是燕、黃的後裔，《山海經》告訴我們，除了燕帝部落和黃帝部落之外，還有很多部落也是我們的祖先，比如地鈞部落（山東）、苗閔（浙江）等等。 《山海經》反映，他們及其部落成員和後裔主要分為禪宗和拉宗地區。 他們來自**，他們去了**等等。

《山海經》將各個時期和部落混合在一起，展現了圖騰和信仰、神話傳說的變化，並將它們與山川聯絡起來。 因此，《山海經》值得一讀。

至於為什麼要解讀周深，有沒有誇大其詞，既然是個人意見，難免要完全客觀。 雖然我不懂節奏，但還是聽了很多各個時代著名歌手的代表性歌曲。 如果不是出類拔萃，我真的沒興趣聽。

以司馬遷和曹雪芹的作品為類比來解釋大全道理，有一點常識的人可以讀懂，喜歡就讀，不喜歡就讀。 周不認識我，也不付給我工資，我知道只有那些認為值得翻譯的人才會被翻譯，那些不值得翻譯的人不會被翻譯。

《山海經》中有記載，一場大洪水摧毀了天下所有的文明，導致所有的溫閔都與朋友爭吵和倒退，聖經也被記載下來，更奇怪的是，據說是一本比較奇幻的書， 但其中記載的山川、地貌、一些地方的風土人情，甚至天文地理等經過幾年的相遇，都得到了證實。

《山海經》之所以被稱為“山海經”，是因為它被認為是中國古代描寫山海人、物、地域劃分的經典著作。 在書中，“山”字指的是陸地隆起的高聳地貌，而“海”字則是指聚集和蔓延的廣闊水體。 因此，《山海經》可以理解為一部山海體驗式考察的作品。

不過，有學者認為，《山海經》中的“經典”並不是指儒家經典的意思，而是“經驗、經驗”的意思，這說明這本書是對遊歷世界的古代祖先的記載。 因此，《山海經》的內容廣泛，慢底不僅反映了當時人民的生活狀況，還包含了世界觀、神話傳說等元素。

無論哪種方式，它都強調《山海經》中記載的內容與山海密切相關，從而形成了書名。

因為在山的另一邊，在大海的另一邊，有一群藍精靈。