這是正當的自衛還是過失殺人，還是更糟？

由於受傷是致命的。 也就是說，您被判犯有故意傷害罪。

你“事後拿匕首報仇”本身就是不對的，在進行報復之後，你用刀殺了他，雖然你沒有殺人的意圖，但你知道用刀“拿”他會帶來**的後果，但你還是主動實施了這種行為，完全符合故意傷害罪的犯罪構成。

《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

懲罰; 以特別殘忍的手段造成死亡或嚴重身體傷害，導致嚴重殘疾。

處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法則不然。

在規定的情況下，遵循規定。

投降自己，這樣你就可以得到寬大處理。

絕對不是正當抗辯，正當抗辯的物件必須是“正在實施的非法侵權”。

他們毆打你，這是你住院前的另一起事件。

你拿刀對對方，套在他脖子上，然後揍他，這可以證明你至少沒有主觀殺人的意圖，但絕對有傷害的意圖，按照犯罪的主觀和客觀方面一致的原則， 依照刑法第二百三十四條規定的故意傷害罪，即故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

趕緊找律師，就你目前說的，辯護比較困難，除非你能證明對方在“追”你的時候，足以對你做出必要的威脅，比如他也拿著刀，否則他空手而你拿著刀， 而且很難進行辯護，這取決於您聘請的律師的水平。

此外，民事賠償是必不可少的，殺人畢竟不是一件小事，祝你好運。

故意傷害致人死亡，首先，是你自己先打他，雖然他之前打過你，但是你的報復行為不能作為你故意傷害的正當性的藉口，事實上，你還是故意傷害致人死亡，屬於加重情節。

這場官司對你很不利，不知道你怎麼還能來“知道”問問題，這樣危急的情況一般都會被起訴。 也許你無罪。

咱們去找個律師吧，可惜的是，正如樓上的人所說，你不能說“除非你能證明對方在追打你的時候足以威脅你”，比如他也拿著刀“，因為現在的警方調查技術不是隨便便的，騙不了他們。

唯一有幫助的是解釋你當時處於一種精神狀態，非常緊張和害怕疏忽行為，但這太難了，你上面的描述對你來說非常糟糕。

我不太同意我面前的人說的話。

我前幾天剛處理過乙個類似的案件，雖然正當的辯護不夠，但被害人也是錯的，你不是故意用刀砍他，然後他衝過來，你下意識地用刀捅了他一刀，關鍵是要找到證據，如果律師的辯護是好的，證據和物證齊全， 你的故意傷害應該有空間是肯定成立的，但是在考慮如何判刑法官時，我相信法官還是尊重事實的，所以我估計最多，我會判處死刑緩期執行。如果事情進展順利，10年是可能的，但現在的關鍵是認罪的態度和律師的素質，以及證據的真實性和細節

祝你最後好運！！

故意傷害致人死亡，對不起。

我個人覺得這也是違法的，因為殺人本來就違法，但如果在正當防衛中誤殺，可能會受到較輕的處罰。

不，這是因為在正當自衛的過程中，過失殺人很容易發生，這種行為也是一種自我保護的行為。

不算犯罪，因為是你先處於危險之中的危險，正當防衛也是一件很正常的事情。

在受到威脅時過失殺人，您不承擔法律責任。 但如果對方停止傷害，過失殺人會判故意殺人罪，追上打架會判故意傷害罪。

在正當防衛的情況下，也是乙個情況問題，誤殺對方是犯罪行為，因為你不能在任何時候直接結束對方的生命。

如果對方已經對自己的生命構成威脅，那麼在這種情況下，他為了保護自己而犯了過失殺人罪，這是正當防衛，並不違法。

這不是違法行為，一旦自己被違法，所用的手段就是正當防衛的手段，不違法行為。

我個人覺得這種情況也是一種犯罪，因為過失殺人的行為是違法的，但處罰一般較輕。

如果認定為正當防衛，至多是過度防衛，不承擔刑事責任。

Lee's Corpse Joseon （Kingdom） 的第 1-2 季隱喻了她在面對丈夫時對生活的積極態度。

當他懦弱時，他靠打兩份工來養活自己。