你覺得楊康不好嗎？

《射鵰》是一部武俠大作，有著十分凝重的民族氣息，但其中對感情的描寫卻格外細膩，裡面的很多人物都很難用好壞來形容，比如黑風與兩害之間的單純愛情，歐陽珂對愛情的迷戀， 很感人，尤其是楊康這個複雜的角色，更配得上**。楊康也不壞，在漢族的位置上拋棄了民族義氣，他一點都不優秀，試想一下，如果郭靖和楊康改變生活境遇，以他的愚昧，他又怎麼能在視他為己有的養父和所謂的國義之間做出選擇呢？ 忠義難得，他可能只會死，但楊康比他勇敢，他痛苦，但他接受命運，他也是乙個普通人，在忠義之間，他選擇照顧養父這麼多年，放棄了一點印象都沒有的“義”。

另一方面，在漢族人眼裡，他是走狗、叛徒，但在養育他的族人眼中，他孝順父母，有文有軍，忠於主，是大英雄，是她對慕念慈的真情。 創造造就人，就像生活中有很多事情我們無法把握，我們不得不放棄同樣的選擇，金庸先生在寫禿鷹的時候可能受到了儒家思想的影響，而郭靖和楊康只是代表了兩種生活，有些事情真的不是好是壞的一句話可以說， 一句好話或壞話，往往只是思想上的差異，楊康有很多閃光點（並繼承給兒子）他很痛苦，他很矛盾，但他堅持，總之，我覺得楊康不壞，他難過但不可憐，他是一種生活。我覺得沒那麼多，金庸的作品都是這樣的，有很多值得去**的地方，這是我個人的看法，不知道你會不會滿意。

不是有人叫閻康康嗎？ 他似乎對自己的問題有很多洞察力，他不知道這是否不好。 可是楊康，我不覺得不好，男人不都是追求名利地位什麼的嗎？

他一直知道自己想要什麼，無論是事業還是愛情，他的目標從未真正改變過。

傳統上，楊康是“壞”，但環境就是一切，自然要從自己的興趣出發。

小時候，我覺得他很壞，因為那時候的他比較天真。 當我長大後，我感受到了。

他很痛苦，同情他。 他其實對慕念慈很好。 也許很多人在那個位置上做得不如他好。

還不錯，至少他有愛，每個人的人生目標都不一樣，他只是太極端了，好與壞只是乙個陳述。

作為乙個男人，這很正常，只是運氣不好，但它已經進入了。

這還不錯，他也是為了自己的理想，我們每個人都有自己的理想，但也許他實現理想的方式是錯誤的。

我不認為他是壞人，如果我們是他，我會選擇那樣。

比如，如果現在有人告訴你，你是日本人，你是日本人，你會選擇回日本，選擇支援小泉，選擇歧視中國人嗎？ 我們都沒有，所以我們有什麼權利說他是壞人？ 讓我們來問一下，生活中像郭京這樣的真正英雄有多少？

你只能在文學中找到它。

楊康屬於命運悲劇的型別，他別無選擇。

不錯。 他只是找不到正確的人生方向。

這取決於對待他的人的立場！

太糟糕了！！

我恨他！！

還不錯，但不是好人

你知道有個叫閻康康的球員嗎，你是說他嗎？ 還不錯！

你告訴我。

楊康被歐陽楓**殺死。