中國封建歷史的問題，誰推翻了封建制度？

一共有兩個，李淵和乾隆。

李淵是被李世民逼迫的，玄武門革命殺了他哥哥，李淵也害怕，或者說他怕李世民殺了他。

乾隆自己也說過，自己不會超過四爺爺，也就是康熙，所以在比康熙少一歲的時候，他就把位置讓給了兒子，但基本上權力還是掌握在自己手中。 士紳們在乾隆死後幾天也被嘉慶屠殺，可見乾隆在這裡，嘉慶也是乙個傀儡。 乾隆似乎已經當了2年的皇帝。

是的，我記得我看劉洛國丞相的時候，嘉慶登基，乾隆還沒結束通話。

說乾隆4年的那個，謝謝。

李媛. 武則天. 乾隆。

武則天死前，沒有傳給李志。

孫中山推翻了千年封建王朝，把城裡的資本家從封建制度中解放出來。 但是，農村的封建制度並沒有改變。

毛也徹底推翻了農村的封建制度。

這兩個人分別解決了問題的兩個方面，並且都做出了貢獻。

孫中山推翻了封建王朝，建立了新中國。

是袁世凱終結了封建君主制。

為什麼沒有人認為是毛爺爺。

很簡單，生產力的基礎決定了上層建築，生產關係自然是隨著生產力的發展而來的，中國歷朝朝代的農民起義不會改變這些生產關係的本質，游牧民族的入侵也不會改變，各有各的階級侷限性。 在中世紀，歐洲處於沒有孔子的封建社會，所以這不是孔子的錯。 再說了，孔子的思想即使有封建的套路，也多說是有益的思想，但被一些思想僵化的學者歪曲了，被統治者用來成為第乙個禁錮思想的人，所以五四運動對舊思想的批判具有進步意義，但不能過分糾正， 孔子是聖人。

直到1500年左右，歐洲資本主義才開始萌芽，隨後是文藝復興運動，新航線的開闢，資本初步積累的完成，以及隨後的生產關係的轉變，英國的光榮革命，1789年法國的大革命，以及美國獨立戰爭。 在中國，這個過程始於1840年，持續了100年，給當時的中華民族帶來了無比痛苦的經歷和流血。 一方面，西方列強的入侵瓦解了中國舊的社會制度，引發了一系列連鎖反應，但其侵略擴張的性質給中國帶來了巨大的損失，包括世界上廣大的亞洲、非洲和拉丁美洲地區，這一點是不能忘記的。

中國封建社會的制度是最好的，人們的職業大致分為四種，世農工商業，第一層是**，然後是農民、工人、商人，這四種職業形式可以通過科舉考試改變，充分認識到知識就是力量，人民最大的願望就是當官， 歐洲的制度是貴族制，第一階級是傳教士，然後是貴族，然後是平民，三種模式不能隨意皈依，宗教地位高於一切，平民不能皈依貴族或傳教士，這導致只能去做生意來改變自己的地位，人們的理想是富人而不是做生意， 可以清楚地說，就古代制度而言，中國的最好，但相反，中國的軍事制度並不好，中國的歷史以賴而聞名。

這要結合當時中國的國情來研究，因為封建社會的孤立和孤立，不僅給中國帶來了毀滅的災難，而且使中國的經濟文化長期停滯不前，中國如果不改革，只會有被毀滅的危險。

孔子的儒家思想是乙個方面。 事實上，中國歷史上的每一次朝代更迭，都是推翻乙個政權的過程。 中國擁河接水的勢頭，將多民族的政治力量與中華文明融為一體。

它是由中國的政治、經濟和意識形態決定的。

1）封建社會後期，隨著社會生產力的發展，商品貨幣關係迅速擴大，封建生產關係越來越成為生產力發展的桎梏。

2）封建土地所有制和農民對地主的依賴，將人民束縛在小塊土地上，阻礙了社會分工和大規模生產。

3）自然經濟的保守性和排他性限制了手工業技術的進步，阻礙了手工業工人交換的發展和生產規模的擴大。

4）封建分裂的長期主導地位導致經濟孤立和自我分離，嚴重阻礙了自由的發展和統一國內市場的形成。

有利於建立、鞏固和發展多民族封建國家，有利於維護國家統一和領土完整。

能有效調動人力、物力、財力開展大規模的經濟建設和生產活動，有利於社會經濟發展。

在統一的社會環境下，有利於各民族的大融合，有利於各地區的經濟文化交流、發展和完善，使我國古人創造了領先於世界的文明古國。

封建主義是中國西周和西歐中世紀出現的一種社會制度，其基礎是將貴族統治階級劃分為封建領地，占有土地和農民（或農奴）的財富。 它的基本形式是封建等級制度和莊園制度。 農民（或農奴）耕種地主的土地，耕種地主，並將大部分產品支付給封建領主。

中國的封建制度正式形成於西元前11世紀，結束於秦朝統一六國之後，即從周開始，到秦朝統一六國結束。