雙核頻率是1 8G，是不是和單核3 6G？

雙核不能和單核相提並論，因為一般的雙核只比單核強20%-30%！

雙核意味著有兩個CPU合成在一起，當多工處理時，兩個U可以一起工作。

雙核不能和單核相提並論，因為一般的雙核只比單核強20%-30%！

房東的問題在很多人身上都很常見，在早期，當雙核出現在一般市場時，很多人都有這樣的認識。 因為在早期測試時。 兩個核心的功效幾乎相同。

顧名思義，雙核是兩個核心的整合。 但市場上AMD和英特爾的合成方式不同。 AMD 的兩個獨立核心共享前端記憶體。

英特爾是獨立晶元的合成體。 網上有很多效能比較。 其他。

目前的CPU不符合摩爾定律，也不在英特爾的頻率霸權範圍內。 頻率不是用來決定乙個CPU的效能，而只能作為參考。

不能理解這不是 1 1 2

當涉及到多執行緒任務時，雙核是 2：1 的優勢。

在執行單執行緒任務時，與單核任務相比沒有優勢。

就像拳擊一樣，都是50公斤，單核是一對一，雙核是二打一。

你必須這樣理解它。 我無言以對。

1.雙核是指具有兩個物理處理器核心，頻率為 .

2、八核是指有八個汙泥處理核，頻率為。

3.如果架構相同，那麼八核就更好了，主要是在多執行緒效能的增強上。

處理器架構是決定效能的因素、雖然是八核但八核是多工處理器，Android系統上的大多數軟體只使用兩個核心

雙核工作比 8 核處理器慢得多，尤其是在遊戲和渲染方面。 通常，8 個核心是 16 個執行緒。 雙核有 2 核 2 執行緒，有些有雙核 4 執行緒。

當然，8核16執行緒就好了，但是價格非常貴，比如i7新推出的8核16執行緒處理器，價格超過7000，你說那不錯！

主頻和核心數是次要的，主要取決於核心架構。 例如，英特爾的 i3 雙核在單任務處理能力上比 AMD640 的四核更強。 AMD 的 6 核頻率不如英特爾 i5 四核頻率強，因為英特爾的核心架構比 AMD 更先進。

但 AMD 的四核 955 時鐘速度比 AMD640 強，因為它們都是相同的核心架構...... 核心數和頻率不是決定CPU質量的關鍵，關鍵是核心架構，核心數和頻率只能在相同的核心架構的基礎上考慮。

1.除了核心數量和頻率之外，還要進行比較。

2.從單執行緒的角度來看，雙核比四核好。

3.從多執行緒的角度來看，四核比雙核好。

4、從目前的軟體優化趨勢來看，四核比雙核略有優勢，畢竟現在的軟體對四核優化的很好。

如果只是普通的辦公室看電影聽**，那麼就沒有太大的區別了。

如果是遊戲，那麼四核肯定有優勢，至於主頻，你可以超頻CPU。

此外，它取決於CPU的快取大小來做出全面的判斷。

這要看核心架構，4層是最好的，一般來說如果玩遊戲開的東西多就買4核，如果只是一般的辦公室，遊戲的時候不要多開東西，雙核就夠了，尤其是Intel的CPU

就個人而言，因為雙核好，所以說四核是垃圾！

四核穩定 雙核溫度在長時間後會恢復到高位。

這是手機處理器的八核配置。

使用四個大核心，並將它們與四個小核心一起使用。

在這種配置中，功耗可以得到很好的控制。 當需求不高時，只需啟動乙個小核心即可處理。

有假八核和真八核。 假八核控制的功耗不如真八核控制。

乙個簡單的類比。 四個人每人每秒寫乙個單詞。 八個人每人每秒寫乙個單詞。

每個核心都可以達到，相當於乙個核心，實際上會比單個核心略低。 效能很強，手機一定夠用，各方面的流暢度都會很強，LZ應該多考慮電池。 呵呵。

雖然這兩個代號看起來很相似，但實際上，410和400處理器在內部卻有很大不同，但410在高通產品線中的定位是取代400的低端處理器，所以它遵循了4x0的代號。 400 是四核 A7 架構，410 是 Arm 的新 A53 架構，是 64 位。 A53的效率比A7高出3%左右，關鍵是降低功耗，效率當然比400強，樓下純粹是,,,算了。

三星的理論效率更高，Cortexa15的核心效能極其強悍，甚至比Krait300高通驍龍600處理器的架構還要多，但是這個雙四核也有過熱的bug，相對來說高通要正常得多，而且都非常強，實際的使用者體驗基本一致，我個人推薦高通這個，效能稍差，但更穩定，發熱量更低。

如果你正在諮詢S4系列手機，雙卡雙模雙通雙四核的型號是i9502。 雙四核是四核 + 四核 注意：根據任務負載的程度，四核或四核處理器在分時的基礎上啟用。 兩個處理器不會同時執行。

希望它對您有所幫助，並度過美好的一天！

但看看資料，當然是四核的，剩下的有架構、散熱什麼的。

驍龍600不錯，技術優化到位，流暢度好，與Exynos不同，功耗大，發熱大。

不一定，看看對方的八核是什麼，但是看看主頻，不是很好。

測量處理器的方法有很多種：

1.生產工藝：14nm Exynos 7420 比 20nm Snapdragon 810 好得多。

2.核心數。 不是絕對的，就像四核驍龍 820 比八核 MT6795 （Helio X10） 快，甚至兩個級別。

3.製造商的優化。 在散熱、平衡等方面，一定要做好優化。

還有很多，我就不一一列舉了。

請在提問之前完成您的問題。

不過不建議有驍龍400系列晶元，畢竟是2016年，手機的價效比越來越高，七八百塊錢就能買到旗艦級處理器，410似乎已經過時了。

410比較好，400是小馬車，410是大馬車，所以後者速度更快。

單核 2GHz 效能優於雙核 1GHz。 但最主要的是看一下應用環境。 雙核或多核應用環境不同，雙核或多核比多工處理時間長，比如你喜歡聽歌，同時開啟三個遊戲結束通話，同時還在QQ上，同時還在看電影等等，在這種多工處理環境中，核心越多，效能越好。

但是，如果想玩大型遊戲，就需要效能強大的單核CPU，所以高頻核較少的CPU才會勝出。 乙個多核CPU的效能，都不能算作單核效能乘以2，更不能算你想象的疊加關係。 如果真的有1G雙核和單核2G的比例，一般來說，大多數應用一定是2G才能勝出，因為主頻差太大。

雙核就像兩個人搬100塊磚，四核就像四個人搬100塊磚，你說哪個更快？

四核由兩個雙核組成，每個雙核共享 4M L2。 從理論上講，當兩者都沒有滿載時，效果應該不會有太大差異。 而當雙方同時達到滿載時，四核的效果可能是雙核的兩倍。

從表面上看，雙核和四核似乎翻了一番。 其實我們現在用的雙核，只有乙個CPU×2個模擬晶元，並不是乙個完整的雙核。 新推出的四核不是，它是乙個獨立完整的獨立CPU核心，是目前所謂的雙核的兩倍多。

不是雙核表示相當於兩個 CPU。

相當於單核的。

兩個不相等。 如果是只用單核的軟體，雙核不如單核; 但是現在大多數軟體都可以使用雙核，因此雙核效果更好。 還有降低頻率的雙核，功耗和發熱都比較小。

不。 雙核只是兩個單核併聯使用。

多工處理的優勢。 所以它很快。 但每個核心的最高頻率是肯定的。 沒那麼簡單。

不是那個概念，比如兩條路的車流總是比一條路快，一條路的速度再快，也只能一條一條路通過，兩條路上行駛的汽車沒有那麼多。我不知道這個比喻是否合理，但這就是它的意思。

當然是快四核，你問手機的四核，還是電腦的四核？ 手機的四核意味著每個核心的最大執行速度是，而且一般不會超過。 但是現在電腦的CPU和手機的CPU是有區別的，在一定條件下可以智慧型超頻，所以它每核的最大執行速度可能大於。

處理器未來的發展趨勢是人工智慧。

樓上不知道在說什麼。 我實際上推薦答案。 手機的四核是指四核的主頻，我認為大樓的主要問題2GHz是指最近安裝在電單車手機上的Intel Atom CPU。

真的很難說。 整體效能始終強於 4 核。 但英特爾畢竟是CPU的族長。

雖然手機CPU和電腦有很大的區別。 但這款CPU的單核效能不容小覷。 它也很強大。

未來，手機CPU的發展不太可能發展到8核、16核。 相反，它正在朝著更高的頻率和更低的能耗發展。 畢竟，手機的散熱和續航都是個大問題。

抓娃娃機派對。 瞭望塔的主人。

處理器的效能需要與單核和多核的組合進行比較。

處理器的效能分為單核效能和多核效能，單核效能主要是指處理器在單核模式下的效能。 單核效能主要受工藝、架構和頻率三個因素的影響，工藝越好，架構越強大，頻率越高，單核效能越強。 多核的效能也很大程度上受到相同因素的影響。

沒有辦法比較四核和單核，首先我不知道具體的工藝級別，其次，我無法比較兩個處理器的架構，例如ARM和x86架構完全不同。 但是，在相同的條件下，乙個必須比四核強，而不是單核。