-
兩人都是政治賭徒,相對來說,袁崇煥心狠手辣,但能力不足。 而且毛文龍的一生太苦了,不然商可熙等人也不會在明朝心狠手辣,真是袁氏殺了毛,冷了。
-
遼東都督袁崇煥才三年多,說白了,他只是個小人物,在明朝滅亡這件事上,根本起不到至關重要的作用。
-
袁崇煥越發多疑也不是沒有道理,他的所作所為太過詭異,不禁讓人聯想到。 袁崇煥沒有權利殺死毛文龍,但他設計殺死毛文龍,先砍後玩; 對毛文龍安的指控都是虛假的,他們想增加罪行。 而吉遼都督袁崇煥,只做了一年多,就讓黃太極在京城下打仗,這足以讓他死。
崇禎上當受騙,殺了袁崇煥的反陰謀,純屬捏造,根本經不起推敲; 袁崇煥的真正罪行是:“委託無效,欺騙隱蔽,城裡大公尺偷竊,錢財斬首,敵驅長,部隊不打,援軍四套,被遣散,兵力稀薄,與喇嘛一起潛入城中, 並堅持進城。 所以,說“北京人爭肉”不是百姓的無知,而是正常的舉動。
-
可見你喜歡看書,所以介紹這本書看看自己,了解它,《明朝的那些事》或許能找到你想要的答案。
-
嫉妒和李薇。
首先,崇禎皇帝和眼前的天啟皇帝的態度是完全不同的。 天啟皇帝信任毛文龍,在朝廷上也多次保護毛文龍,讓他受到炎官和玉石的攻擊; 而且崇禎帝非常信任袁崇桓,尤其是在袁崇桓說“五年收復遼東”之後,崇禎皇帝更加信任他。 這兩位皇帝態度上的差異,尤其是崇禎帝對袁崇煥的不同看法,可能在一定程度上助長了袁崇煥的嫉妒心,使他無法容忍自己防區內有人敢違命妄為。
畢竟毛文龍雖然駐紮在三方會合的重點區域,把後金綁得像楔子一樣很不舒服,但毛文龍卻經常不聽話,私下裡行動,紀律也不是很好,偶爾搶劫什麼的都是不可避免的。 另一方面,袁崇煥向崇禎保證,五年內會收復遼東。 話音剛落,可是他真正接手遼東之後,卻發現這個任務難度極大。
此時,袁崇煥依靠崇禎皇帝的絕對信任,而毛文龍已經逐漸疏遠,於是他決定做一件非同尋常的事情——殺死毛文龍,樹立自己的權威! 他想在整個遼東建立絕對的權威,毛文龍就是那些不服從命令、不服從命令的人的榜樣。
不得不說,袁崇煥沒有辦法這樣做,畢竟當時明朝在遼東的軍隊是分散的,大家互相指責,根本不是清軍的對手。 袁崇煥出於無奈,殺雞給猴子看。
-
袁崇煥為什麼要殺毛文龍?
-
可能認為砍掉毛文龍就能毀掉後金。
-
關於毛文龍之死,歷史上一直有兩種聲音:一是毛文龍與敵人勾結,活該被袁崇煥殺死; 二是毛文龍是國家的棟樑,袁崇煥殺了他,就像秦輝殺了岳飛一樣。
在朝廷對袁崇煥的控告中,“謀財斬首”是同時指控的兩項罪名,所謂“謀財”就是暗中密謀與後金談和,所謂“斬首”就是要殺毛文龍。 加在一起,就是為了私下裡和後金講和,指責他**毛文龍。 可以說,毛文龍的遇害,直接為袁崇煥的死埋下了災難。
袁崇煥殺害毛文龍的證據之一是“勾敵”,但在殺死毛文龍之後,袁崇煥最終被崇禎帝下令處死。 因此,袁和毛的死亡被一些歷史學家稱為“連環冤案”。 這兩個人是忠誠的還是叛徒?
它應該被殺死還是不被殺死? 300多年來,學者們也一直在爭論這個問題。
那麼袁崇煥為什麼要殺毛文龍,目前還沒有確切的說法!
-
其實沒什麼好爭辯的,殺了他立權,毛文龍的地位並不比袁崇煥低,這樣的人就在你面前,你發號施令,怎麼辦,做吧,想想當年諸葛亮為什麼要幹李彥,你就能理解袁崇煥為什麼要殺毛文龍了。
-
袁崇煥為什麼要殺毛文龍?
-
這個問題很複雜,可以看看神級人物杜澈比的《毛文龍袁崇煥真相考試》,裡面有詳細的討論。
-
他們倆各有利弊,讓我們面對現實吧。
毛文龍,本名鎮南,生於浙江杭州,萬曆四年(1576年)正月十一日出生於杭州州市錢塘縣嵩盛里。 沒有毛文龍的清明傳記,只有熊廷弼、袁崇煥等傳記和朝鮮傳記,野外史筆記中記載的傳記不同。 據《毛太寶傳》記載,毛文龍“是乙個控制不了生產,善於說話的人”。 >>>More
它不應該被殺死。
首先,毛文龍最重要的作用是摧毀後瑾的後方,讓他無法安心作戰。 後金進攻明朝後,被西邊的蒙古和東南的毛文龍戰略性地牽制住了。 皇太極登基後,他和蒙古通婚,蒙古可汗林丹汗是一捆稻草,不可能指望蒙古派兵,只能依靠毛文龍進行戰略牽制。 >>>More
房東是非分明!
崇禎時期,明朝招不到好將,是袁崇煥以一己之力打敗了努爾哈赤,是皇太極,他殺了毛文龍,可見他是乙個血腥的人,毛文龍狂妄霸道,是明朝無法利用的,他殺了毛文龍,這是他自己的血脈和力量所固有的, 但罪不至死,如果比起他堅守東北的努力,就更不值一提了! >>>More