Canon 550D 和 Nikon D3100 哪個更好？

這兩台機器處於同一水平，沒有太大的區別，畫素不是畫素，在播放攝影時沒有人在意畫素差距，質量不取決於畫素。 佳能影象自然、溫暖、柔和，而尼康影象清晰、冷、硬。 在決定去哪乙個之前，先檢視樣本。

哪個更好永遠無法爭論到結論。

至於鏡頭，我個人不推薦佳能的18-135，同樣尼康的18-105也不推薦。 原因是焦距是雞，半長不短，還有那錢成18-55**的固定焦頭，比所謂的乙個鏡頭舒服多了。 如果真的想一槍走到天涯海角，可以直接去18-200，不然真的沒什麼大不了的。

回到正題，兩台機器都很好，區別在於風格。 相對來說，尼康的進入鏡頭要親切一些，但**也應該高一些，如果進入D3100，那麼不能使用超過600個痰盂，只能選擇乙個帶馬達或55mm的痰盂。 佳能的鏡頭基本上都有電機，所以沒有這樣的問題。

哥哥，我是尼康使用者，18-55和55-200兩個鏡頭，個人經驗是，旅行拍照，風景和環境人像，大部分只適合用18-55，拍個特寫什麼的，用55-200，但是換鏡頭很不方便，雙鏡頭基本適合休閒自玩，在職場上換不了幾個鏡頭，一定要選擇18-135，如果你有任何問題，我可以。

傑瑞·伊斯特（Jerry East）似乎是趙括的同學，有紙上談兵的味道。 為尼康 D3100 配備 18-200 鏡頭？ 這是如何考慮的？

任何真正擁有 D3100 相機的人絕對不會考慮它。 為什麼？ 不要解釋，當你擁有它時，你就會知道。

搭配一杯，絕對是18-105

總之相機和鏡頭也要匹配，就像18-135的鏡頭一樣，你說倒數，550d不是倒數嗎？ 入門級相機，配上頂鏡頭，不能出頂**，不要走極端，錢不隨風飄，有的人動動嘴巴一無所獲，反而鼓勵我們拿幾千塊錢去做實驗來改變遺憾，這心裡不對勁。

不要迷信傳送門之爭，都是像某某同學這樣的人渲染，沒那麼神秘，進門都不會後悔，真正熱愛攝影的人對此都很悲觀。

就個人而言，我認為 550D 更好。 物有所值。 而且佳能的拍攝效果更加逼真，色彩也不錯。

我個人覺得550d不錯，光線比畫素高。

尼康有18-300個頭？ 沒聽說過。