乙個簡單而有爭議的數學問題 5

賠錢是100元+水杯的成本——25元，從最終結果計算：賠錢是100元，乙個水杯，還剩下25元現金，所以結果是100元+水杯的成本——25元，因為水杯不到25元（賣不賠錢）， 所以損失不到100元。

相當於75元加上乙個水杯的成本<100元。

答案1 三樓是對的，但有點周長，我的想法是：李先生騙了店主（水杯+75元）100元，店主和王先生只做了真錢和假錢的兩次交換，就好像左手和右手互相交換東西，然後又交換回來， 所以掌櫃只損失了100塊錢。

答案2：這個杯子有明顯的質量問題（一浸水，就會像手榴彈一樣**。 掌櫃賣完水杯後，暗自慶幸：先是用假錢騙老子，炸死你的小混蛋！

其次，將消除以後不小心把自己炸死去醫院的費用（**費用、檢查費、住院費、手術費、火葬費等）。

於是，店主賣了乙個杯子，淨利潤總額為人民幣

因為水杯不到25元（不會虧本賣），虧本不到100元。

相當於75元加上乙個水杯的成本<100元。

這個問題又來了。

標準版：店鋪與王家無盈虧關係，店家給王家一張假鈔和一張真鈔; 王家給了掌櫃一張假鈔和一百零錢。 兩個清除。

店主給了李先生75元和乙個25元的水杯，李先生給了店主一張假鈔。

於是店家損失了75元和水杯的費用。

已解決的版本之一：

知道買家姓李，也就是知道，可以向他索要真金白銀。 但估計他不會承認，如果雙方因此而打起來，受傷住院，損失將是巨大的。

解決方案 2：

既然李先生可以用假幣買東西，那麼商店也可以。 但是，如果你被警察抓到使用假幣，解決問題的成本也是巨大的。

解決方案版本三：

找王家換真錢。 雖然鈔票是假的，但這並不意味著店家向他要了零錢。 這有點無賴，但這也是方法之一。

結果，下次沒人幫他改零，緊急情況下也沒人幫他，但他不知道自己會跑掉多少生意，少賺多少錢。

店家損失了75元現金+杯子的成本-杯子的利潤）+100元現金（假鈔）。

李晟得到的是：75元現金+杯子的費用。

王勝得到的是，與此事無關。

別亂來，這個話題真的要騙人死了。

首先，整個交易中只有三方。 李先生、掌櫃和王家。

其中，王家沒有損失什麼，也沒有得到什麼。

持有該複製品的李先生將價值0美元的偽造複製品換成了價值100美元的物品和金錢。

當然，店主損失了 100 美元。

1.擁有一瓶水---25元。

2.拿著李先生的100塊錢給王先生找零錢，然後給了李先生75塊錢---這裡用25塊錢的貨換了小寫的25塊錢現金，沒有損失。

3.王先生發現假幣是換來的---店主丟失了100元。

也可以這樣想，假設錢是真的，掌櫃沒有損失，然後掌櫃有假錢，那麼他就失去了這個假錢的面值。

如果店主有零錢，他就不必和別人交換。

店主給了李先生75元外加乙個杯子。

店主還拿著一張假鈔。

所以店主的損失=75元+杯子的利潤+1枚假幣。

認為王先生沒有損失，那麼客戶拿走的就是李先生損失的。 顧客拿走了75元和25元的水瓶，這是李先生的損失。

應該是虧100元，虧75元現金，乙個價值25元的水瓶。

李先生賺了水杯+75元！

王家不輸不贏！

......根據物質守恆定律

老闆丟了乙個水杯+75元。

75應該是75杯的利潤。

問這個問題的人太多了

從水杯中獲利，至於假的100塊錢，誰知道是不是假的？