刑事司法如何處理“排除合理懷疑”的問題。

刑事訴訟中的合理懷疑是指只有在案件中的證據經過綜合，對已查明的事實排除合理懷疑的情況下，證據才是可信的、充分的。 刑事訴訟中的合理懷疑是對犯罪嫌疑人合法權益的尊重和保護，也是對刑事訴訟秩序的遵守。

《刑事訴訟法》

第一條褲子繫著五十五件物品。

所有案件的量刑都要注重證據、調查研究，供詞不能輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰;

被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

刑事案件被害人不報案的，公安機關發現養鏈犯罪行為的，也應當立案偵查。 《刑事訴訟法》第一百零七條規定，公安機關、人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人的，應當依照管轄範圍立案偵查。

《刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷、不起訴、終止審判、無罪： （一）情節明顯較輕，危害不大的， 它不被視為犯罪;（二）起訴時效已屆滿的; （三）特赦令免予刑事處罰的; （四）依照刑法處理的犯罪，沒有指控或者撤銷指控的; （五）犯罪嫌疑人、被告人已經死亡的; （六）其他法律規定免除刑事責任。

合理懷疑是指懷疑乙個普通的理性人憑著他的日常生活經驗，明智而審慎地了解被告人的犯罪事實。 排除合理懷疑：

1.合理懷疑的消除側重於消除“合理”的懷疑，強調懷疑的合理性。

2. 排除合理懷疑是指排除有正當理由的懷疑，而不是任意的妄想懷疑。

3. 在排除合理懷疑的情況下，法官必須確信被指控的罪行事實存在。

4. 消除合理懷疑不需要一定程度的絕對確定性，也不要求100%的確定性。

功能：1、能實現“無罪”的人權保護理念，保證事實調查者做出正確的決定。

2、有利於降低誤判風險。

3. 排除合理懷疑標準在懲治犯罪和保護人權方面發揮著重要作用。

1.“超越任何合理懷疑”是普通法系國家採用的證明標準，最早是在本世紀發展起來的。 這一舉證標準的基本要素是，在刑事訴訟中，控方必須無合理懷疑地證明被告人犯了他被指控的罪行。

2.至於“排除合理懷疑”的含義，權威法律詞典《布萊克法律詞典》解釋說，所謂“排除合理懷疑”是指完全證實、完全定罪或道德確定; 這個術語等同於那些清晰、準確和不容置疑的詞。 在刑事案件中，被告人的罪行必須得到排除合理懷疑的證明，這意味著必須通過其證明力來證明已證明的事實。

3.排除合理懷疑的證據並不排除輕微的可能或想象的懷疑，但排除所有合理的假設，除非該假設已經得到證實; 它是“道德信念”的證明，是陪審團判斷和定罪的證明，而陪審團成員是理性的人，他們如此確信根據證據進行推理，以至於被指控的罪行是被告無法做出任何其他合理的推斷。

要問什麼？

排除合理懷疑其實是普通法體系中的舉證標準，即現在已經達到的證據水平，是被告人或犯罪嫌疑人越權的合理懷疑，即只要有一條有利於被告人的證據，而這個證據不能被排除， 它不能被定罪，重點是保護被告的人權。

事實上，中國的舉證標準遠低於普通法系，因為在中國的刑事檢察思維中，打擊犯罪是第一位的。

超越合理懷疑是指“在確定事實時沒有合理和有充分根據的懷疑，但事實上是定罪的程度。 ”