在紅白機器時代，世嘉和任天堂之間誰贏得的市場更多

又是這樣的問題，你說過紅白機的年代，當然是FC買的，後來世嘉搶先推出了16位MD，但是日本和美國的遊戲開發者並不熟悉它的硬體優勢，比如染髮數量多，水平多層卷軸等特點，所以遊戲少了。而後來任天堂發布了超級任主機的訊息，MD更是賣不出去，知道超級任出來了，大家發現和MD差不多，MD又買了一些。 在中國，FC 比 MD 便宜（大家不在乎你是 8 位還是 16 位），所以賣得很好。

軟體決定硬體，這是乙個不折不扣的道理。 世嘉的失敗是因為它沒有第三方的支援，而且它總是孤身一人。 當時，任天堂得到了Square、Enix、Konami等大廠商的全力支援，幾乎囊括了所有知名遊戲系列。

一直有句話說，DQ和FF可以贏得世界，任兩者兼而有之。

後來的PS也是如此，大量第三方的加入，讓它成為王者的基礎。

8位機市場大戰是任天堂紅白機的一大勝利。 這在中國大陸和世界都是如此。

而16位機市場大戰，對於任天堂來說，也是一場大勝。 但在中國大陸，由於軟體盜版猖獗，世嘉大獲全勝。

SFC Super Nintendo 在大多數功能（顏色、顏色數量、軟體）上都優於 MD Sega V（速度遊戲除外）。

你不能用 16 位和 8 位比較，沒有可比性。

有很多......FC的傑作任天堂的傳統......硬體虧本出售......通過軟體賺取大量額外收入。

世嘉的 MD 比任天堂的 SFC 早了兩年推出，所以在發布之初就擁有絕對的優勢，由於硬體效能與 8 位主機相比有了顯著提公升，世嘉將大量經典街機遊戲移植到 MD，如戰斧、雙龍、快打旋風等，MD 銷量一路攀公升， 並在北美取得了巨大的成功。但隨著任天堂SFC在90年的發布，相比任天堂豐富的遊戲軟體，MD過於單一的遊戲型別顯然讓人覺得不夠用，此外，硬體效能的劣勢也讓MD在與SFC的競爭中逐漸處於劣勢，MD最終輸給了SFC，但無論如何，這仍然是一款經典的主機， 有很多流行的傑作，MD仍然是世嘉歷史上最成功的家用遊戲機！

任天堂酒吧

但他們中的大多數人兩者兼而有之......

任天堂。 FC Super Marley 在全球銷售 4000 萬台 OTL

任天堂以其幾乎不高階的硬體來展示自己的實力而聞名，相反，它以創意、相對便宜、益智、好玩和大量的遊戲軟體而聞名。 在那些年裡，包括現在，任天也利用這種精神，製作了遊戲機和遊戲機

咱們來談談世界遊戲市場 正如LZ在那個時代所說，我不太清楚，MD當時好像狠狠地打了FC一巴掌，然後任天堂推出SFC搶占市場 好像就是這樣

確實很奇怪！ 當時，世嘉遊戲機是同級別遊戲機中最高的，而且遊戲很多！ 就是這樣，還是輸給了索尼和任天堂！

世嘉的遊戲更適合老梅的口味，畢竟創立世嘉的人也是美國人，不過都是在日本創立的。

當時，我認為是平分秋色，世嘉控制歐美市場，任天堂控制亞洲市場。 至於當年變成這個樣子的世嘉，一兩句話就不清楚了。 房東可以在這裡看看。

1l “直到最近發布的 WLL 才在視訊遊戲機市場占有一席之地”。

FC時代是任天堂最輝煌的時代。

紅白相間的機器是任天堂FC，有一張黃牌。

世嘉是哪一代遊戲機？ MD 是下一代 FC，就像 PS2 與 PS3 一樣！

Red & White Machine 8 位磁帶。

世嘉 MD 16 位磁帶。

此外：MD32可以向MD機新增裝置，將MD功能提高到32位CD中也可以播放。

這裡提到的 8 位和 16 位是指遊戲機的 CPU 越高，遊戲機越強。

SS 和 DC 都是 32 位計算機和所謂的帶磁碟的 64 位計算機。

FC 是一台 8 位計算機。

MD 是一台 16 位計算機。

這都是卡入式的。

從畫面上看，音效並不是各方面都上檔次。

SS是世嘉土星，DC也是世嘉的遊戲機，兩者都放在磁碟上。

不，但他們的官方網站上有描述。

任天堂是巨人，世嘉站在巨人的肩膀上。

還有世嘉嗎？ 現在最有名的三個不是索尼、任天堂和Microsoft嗎？

大致是什麼樣的遊戲內容。