16世紀歐洲的經濟和軍事發展水平如何？

為了解讀明朝所謂的盛世，印證導致中國衰落的所謂清朝，國內憤怒的青年們過分貶低了16世紀的歐洲，其實這個世紀可以說是工業革命前歐洲發展最快的時代。

其實在16世紀，明朝的富朗機和弘毅大炮都是從歐洲進口的（佛朗哥弘毅是當時對歐洲的指稱），隨便說一下，這些東西傳到中國的時候，並不是歐洲最好的。

當時冷兵器已經開始逐漸讓位於熱兵器，火繩槍和戟是步兵的主力，並不是所謂的冷兵器完全佔主導地位，這個時期正處於過渡期，同時還發明了更先進的燧發槍，但當時的設計過於複雜，無法大規模使用。

在經濟上，大量**從美洲進口，大大促進了國際流通，國際**大幅增加。 造船業和金屬加工業的顯著發展，以及從美洲大量進口黃金和白銀，導致了通貨膨脹，促使歐洲人開始以正確的方式看待貨幣，並開始催生古典經濟學。

水平還不如國內高！

關公與秦瓊的對決，不一定有可比性。

大多數中國人的任務是中國有更大的獲勝機會。 大多數歐洲人都認為歐洲更強大。

我研究國際戰爭史多年，希望能對這門學科有所幫助。

首先是中國：16世紀，也就是明朝中後期。 也是世宗嘉靖帝至萬曆皇帝（兩位皇帝在位近百年）的開端，也是我們都知道的夏炎、嚴宋、張居正等時期，也是齊繼光抗日戰爭時期和萬曆三大戰役時期。

此時，明朝已經衰落。 不過，明朝軍隊的戰鬥力還是很強的，從後期的萬曆三大戰役中可以看出。 在北方攻日本，保衛朝鮮; 南平、越南、丁、籬笆; 中鎮苗族安社基，由此可見，明朝的軍隊是有一定戰鬥力的。

然而，由於財政、軍費、裝備和士兵素質的逐漸下降，這已成為明朝最後的餘暉。 值得一提的是，明朝軍隊一直保持著較高的火器比例，對敵人的威懾作用較大。

讓我們談談歐洲：

16年其實是大航海的開始，如果地主說的是乙個統一統一的歐洲，那麼由葡萄牙、西班牙和英國的海盜聯合組建的海軍將佔壓倒性優勢，而在軍隊中，沒有統一的神羅，包括尚未崛起普魯士的德意志國家， 符騰堡州、巴伐利亞州等;波蘭騎士、西班牙長矛兵、法國重騎兵，以及英格蘭和蘇格蘭的軍隊都聯合起來，軍隊非常強大。

但如果整個歐盟都和明朝對戰，我只能說分勝負難分，歐洲略佔優勢。

而如果你說的是歐洲的某個國家，就不可能打敗明朝，而是在戰鬥方面。

乙個國家的興衰是由戰爭決定的，而不是由戰爭決定的。 而戰爭更多的是關於國力而不是戰鬥力。 當戰爭持續一年多時，食物、草、軍餉、裝備等都在貴國接受考驗。

所以：如果整個歐盟都和大明對戰，我只能說分清勝負，歐洲略佔優勢。

而如果你說的是歐洲的某個國家，就不可能打敗明朝，而是在戰鬥方面。

請房東領養。

中國，然後是元朝，強大。

繁榮的原因。

1）歷代統治者制定的有利於經濟發展的土地政策和稅收政策，或在一定時期內調整統治政策的變化和改革。（2）科學技術：勞動者改進工具，改進生產技術; 建設水利，避免洪澇和乾旱; **推廣優良品種; 歷代人總結生產經驗的著作，可以指導人們直接將先進技術轉化為生產力。

3）人民的艱苦奮鬥：各族人民相互融合，齊心協力，相互學習，提高生產技術。