是不是也是朱元璋的謀士，劉伯文和李善昌的結局完全不同？

因為劉伯文最終回到家鄉，勇敢地撤退，李善昌因為學生胡維勇的黨案而受到牽連，被斬首全家！

劉伯文不是為了名利，他總是想回老家，所以朱元璋對他沒有太大的用心，李善昌在朝堂上有很多學生，朱元璋很討厭他。

因為李善昌很早就跟著朱元璋去打天下，而且兩個人的定位也不同。

我想主要是因為兩個人的行為風格不同，所以他們被區別對待。

因為兩人的智商不一樣，而且眾晝在中期的時候對他們兩個人也不一樣，所以兩個人的位置是不一樣的。

我覺得是劉伯文，劉伯文敢於見中顏，而且機智，有自己的主見，沒有野心。

我個人覺得是劉博文，他懂天文和地理，很有才華。

雖然朱元璋和史學家更喜歡李善昌，但在明朝建立之前，劉伯文對朱元璋的幫助是李善昌無法比擬的。 朱元璋每次行軍打仗，都會聽劉伯文的心思，劉伯文每次都能說出朱元璋的心聲，這也從側面證明，如果只是戰略性更強，劉伯文就更強大了。 但劉伯文很少將自己的想法付諸實施，而李善昌在這一點上要厲害得多。

劉伯文吃過苦，劉伯文懂得進退，懂得保護家人。 李善昌心機多端，貪圖權力，最後全家被殺。

當然，劉伯文更厲害，“稱霸國的劉伯文”是他的功勞。

他們的貢獻是不同的。

將朱元璋與劉邦進行比較。

李善昌和肖何很像，劉博文和張亮很像。

李善昌是總理級人物，負責後勤和行政工作。 在這方面，貢獻是巨大的。

劉伯文是軍事戰略顧問。 在某種程度上，朱被設定為神級人物，以穩定軍民輿論。

按標準說，李善昌的貢獻應該更大。 從後來的爵位來看，李峰是公爵，劉伯文是侯。你基本上可以看到光譜的一端。

同理，劉邦在的時候，蕭何封印了一萬戶，張亮封了一萬戶。 這是一回事。

做出這樣的決定，可能有一些原因，而這些原因可能是因為劉伯文在就業和事業上的投入不如李善深的緩慢成長那麼大，而孫佑可能是他們倆在關凱墨對他們事業發展的影響上有很大的差異。