地球是變重還是變輕 50

越來越重。 落在地球上的宇宙塵埃使地球變得更重，液態水轉化為氣態水是乙個很大的平衡，地球的重量不會因為這部分而改變。

地球一直在吸收宇宙中的物質（流星是被吸收的眾多物質之一）。 可以說，以現在的地球，只要周圍有可吸收的物質，它就能生長。 然而，宇宙中的一切都是互補的（太陽提供了地球的穩定軌道）和克制（太陽在晚年蒸發了地球上的一切）。

現在地球正在增加它的質量。

地球是變重還是變輕？ "

首先，問地球的重量是有道理的，你應該問"地球的質量是變大還是變小？ "

其次，在巨集觀低速運動的條件下，質量守恆成立，你說"一堆煤在燃燒時比未燃燒之前更輕"，這意味著剩餘的煤灰比煤的質量大，但煤燃燒後也會產生氣體，氣體的質量和煤灰的質量加在一起肯定會等於原煤的質量。

人類消耗的能量來自分子或離子之間的結合能，而不是來自質量的轉換（至少大部分）; 因此，地球的總質量應該在沒有任何干擾的情況下大致保持不變。

答案被放大了。

按照你的說法，地球的能量只能通過輻射離開地球，但同時地球也在不斷地接收太陽的輻射（太陽光等），你是說它接收到的來自太陽的輻射更多還是損失了更多的能量，答案顯然是前者，因為我們不能一直沒有陽光， 你聽說過我們可以在地球的輻射下生存嗎？

如果你堅持說地球的輻射很強大，那麼我們不需要太陽給我們帶來溫暖，地球的輻射比太陽更強大，但這是現實嗎？

然而，據估計，質量的增加也非常小，質能方程知道成為質量單位需要多少能量。

相對論確實有描述。

但是人類消耗能量將其轉化為熱量，而地球也在吸收熱量，所以很難說。

然而，這種質量變化比以下變化要小得多。

地球被無數隕石擊中，其質量增加。

地球發射了大量衛星，質量減少。

近年來，太空活動有所增加，地球有可能從增加變為減少。

地球會越來越輕，因為當地球在宇宙中自轉時，會不斷地與空氣摩擦，一點一點地磨損掉。

一堆煤燃燒後比未燃燒前輕，謬誤！！

c+O2==CO2 如果我在初中學過化學，我就知道了。

如果真的要討論，那應該是地球的質量越來越大。 因為地球每天都會接收來自太陽的光子。 當然，地球也會向宇宙傳輸光線，但與太陽光相比可以忽略不計。

它越來越重，因為大多數物體膨脹和收縮，而溫室效應的增加會使溫度公升高，所以它越來越重。

它不會很重或很輕，因為如果你得到同樣的東西，你必須失去相同的質量，反之亦然！ 煤燒了之後，就公升天了，又下起了雨，又下起了大雨。

既然您知道能量是如何轉換的，那麼您應該了解能量守恆定律。 就像能量流失到空氣中一樣，當我們來的時候，它就會消失，但它仍然存在，接收能量的空氣質素也會發生變化，所以理論上地球的質量不會改變。

它應該是一樣的。

所有的變化（核反應除外）都受質量守恆的影響，地球與外界之間沒有物質交換（除了一些太空飛行器，可以忽略不計），因此地球的質量將長時間保持在恆定值（忽略非常小的變化）。

一堆煤在燃燒時比未燃燒之前更輕

胡說八道，你不懂質量守恆定律，你還在這裡胡說八道。

你的問題其實很無聊，地球質量的變化可以忽略不計，問這麼無聊的問題很無聊嗎？ 我們睡覺吧。

為什麼非要自己問問題，地球的重量是一樣的，宇宙的重量沒有區別。

越來越重，越來越多的人。

減少。 因為宇宙在擴散，整個宇宙的密度變小了。

關於這種主題，我只能說

這個問題沒有解決方案。

它對你來說很重。 沒有你，它很輕。

你的問題是肯定的。

我們只能討論。

還有乙個錯誤分類，不是物理學，而是天體物理學。

地球上的人越來越多，地球不會變重，引力和軌道也不會因為地球質量的變化而改變。

人口質量的增加與地球上物質質量的減少相似。

最後，地球的總質量幾乎沒有增加，也沒有減少。

人類的質量很小，與地球的質量相比幾乎可以忽略不計。

軌道的輕微變化是由於太陽的質量下降得太快。