向偵探迷提問，希望能得到解答！！

第乙個真的不能，如果是和**關係密切的人，只會因此而成為嫌疑人，不能作為確鑿的證據，在法庭上，如果沒有確鑿的證據，這些間接證據就不會起到大的作用。

第二個是肯定的，因為如果直接注射，毒藥會直接進入血管的血液迴圈，吃了就會發現毒藥在胃裡殘留。

第三個不應該是...... 如果相差太長，也許可以根據喪屍的情況與勒痕進行對比...... 一般來說，這是不可能的，所以警察和偵探都會根據現場判斷死者是被絞死，還是先勒死後絞死。

偵探或漫畫一般都有非常嚴格的環境限制，如果在腳上發現一小塊，也是基於從未碰過碎玻璃的事實。 一般來說，殺了人，在死亡的方式上你不會多做，而且你做的越多，就越容易留下破綻，**大部分都是假的不在場證明。 當然，這只是偵探**或者漫畫，現實生活中沒有人能單憑這些就能給嫌疑人定罪，而且還有很多偵探**或者漫畫是不合理的。

1.可以通過技術手段減少碎玻璃。 2.如果中毒，可以通過死者胃中的殘留物來檢測，也可以從死者的腸道排洩物中檢測到。 3.與兩個相同。

第乙個問題有點令人困惑。 但第二個問題。 死者是在死前還是死後中毒？

1.可以區分。 如果是口服毒藥，嘴巴和咽部都會發黑，內行人是對的。

2。也許，吉川線，也就是死者掙扎時在印章上留下的“川”字的痕跡。

有沒有掙扎的跡象一定要容易識別，死時無法呼吸，死者不可能不掙扎。

3.也許，最好有其他物證。 可以確定死者的頭髮，或吉川線在其上留下的血跡，包括難以捕捉的指紋。

4.如果是特殊品牌，什麼樣的冷門顏色，勉強還行。

5.玻璃的細度，每個公司都會有細微的差異，然後是內部人士說的塵蟎，我對此了解不多，玻璃破碎的程度，這個好像是專門的人實驗過的，玻璃破碎的程度似乎很講究，我也不太了解。 我可以讓嫌疑人說出他鞋底下玻璃的位置，暫時扣留並派人調查，我相信兩處的玻璃都沒問題，有多少灰塵，同樣磨損痕跡的概率真的很小。

柯南小隊1ndlas

這個混亂的案件很複雜，偵探們帶來了正輝（剝繭），真相終於大白於天下。

案情複雜，偵探們傻到回答真相。

乙個省以龍捲風和雷暴而聞名，雷暴和動物經常被閃電擊中。

有一天，當地居民在山上的樹林裡發現了一具屍體，死在一棵大樹下的帳篷裡。 他們立即報案。

經檢查發現死因為中毒，探長A的助理B懷疑死者可能吃了山上的有毒野菜。 但後來經過調查，發現死者是一名學生，是學校野外露營俱樂部的社長，經常出來露營。

如果他不小心吃了含有毒素的野菜而死，那就說明他根本不是露營老手，沒有經驗。 在勘察現場後，甲做出了這樣的斷言，原因是什麼？

你可以買《推理世界》A

最後乙個是推理問題（相當困難，通常有 3 頁長，所以很多 A4 紙）。

答案就在下乙個。

建議你買一本“一分鐘偵探”的書，書店很多，但網上完整的書比較少。

貢獻兩個答案：

被識別後如何擺脫冒充記者的間諜。

被**部門視為超級間諜的伊萬，為了收集重要情報，帶著相機和閃光燈偽裝成記者潛入了在A國舉行的外交會議。 就在他不停地拍照的時候，乙個A**國走到他面前：“記者先生，你能看看你的證件嗎？

當然，請看一下。 ”

伊萬交出了他的“記者證”。

中年**仔細看了看“記者證”，突然喊道：“好假記者先生，咱們露出真面目。 他一邊說，一邊把手伸進口袋裡，拿起槍。

伊凡意識到自己必須立即逃跑，但他立刻想到，如果自己此刻轉身逃跑，對方一掏出手槍，他就會被槍斃。 伊萬著急了，想出了乙個聰明的爭取時間的辦法，終於從危險中逃了出來。

一分鐘偵探答案：伊凡在A**國眼中閃過閃光，暫時蒙蔽了對方的雙眼，此刻迅速逃離了會場。

哈靈頓，乙個精明的警察，有一次開車去看朋友，當夜幕降臨，他離目的地還有50英里時，他落車去找餐館吃飯，這時一位美麗的女士要求搭車回家。

哈靈頓同意了，但不到一英里的路程，一輛小車追了上來，那位女士轉過身來，突然喊道：“是我丈夫在追我，他要殺了我們！ ”

哈靈頓覺得很奇怪，因為對黑暗的道路不熟悉，他決定不與汽車追逐賽跑，乾脆把車停在路邊。 很快，追車也停了下來，乙個兇猛的男人跳落車，大喊大叫。 哈靈頓完全理解，他冷靜地指出了造成這場鬧劇的缺陷，男人和女人垂頭喪氣地溜走了。

哈靈頓明白了什麼。

答：在黑暗中，這位女士無法通過汽車的前燈識別出誰在開車，所以這顯然是乙個有預謀的陷阱。