以“成功需要機會嗎”為主題的辯論賽是積極的一面，即成功需要機會

好評： 1如果自身條件不好，能抓住機會嗎？

2.你見過天上掉餡餅嗎？

3.當今社會有哪位名人不是靠自己的努力取得成功的？

反對： 1現在社會上有很多有能力的人，沒有機會還有可能成功嗎？

2.就像買房一樣，能通過努力預測**的興衰嗎？

3.如果牛頓沒有被蘋果樹下的蘋果砸碎，牛頓三定律的發現就有可能被推遲。

從統計學的角度來看，就是努力。

論點：機會不是成功的關鍵，機會只是成功的催化劑。

論據、力量和努力是成功的關鍵。 乙個抓住機會的人可能會成功，但他沒有力量。

這種成功不會持續太久。 曇花一現，只能讓人嘆息不已。 而對於那些沒有遇到人才的人來說，機會會加速他們。

成功，但這並不能阻止他們成功。 因為它是金子，所以它總是閃閃發光。 他們的成功是長期的成功。

論點：馬，大家都知道，諸葛亮是不是有機會讓他帶兵打仗？ 他本可以抓住這個機會揚名立萬，但他呢？ 紙上談兵，但終究很難成為大工具，但最終卻以道歉的意思收場。 世上有伯樂，但並不是所有的馬都能被伯樂欣賞，哪怕是一群普通的馬遇到伯樂，結果可想而知。

如果沒有機會怎麼辦？ 發明家愛迪生一生發明了無數，他依靠的是什麼？ 這是99%的汗水，1%的靈感。 他的成功來自於堅持不懈。

沒有機會是一樣的。 以上充分證明，機會不是成功的關鍵，成功來自於自身的力量和不懈的努力。

事物的發展是由內外因素共同作用形成的，內因是根本，外因是條件。 內部因素決定事物的基本屬性，外部因素促進發展。 任何將內部原因和外部原因之間的關係隔離開來的論點都是錯誤的。

論點是，機會不是成功的關鍵，機會只是乙個客觀條件，當然不是關鍵，至於什麼關鍵要說很多，比如勤奮、努力、知識、技能、毅力、韌性，但這些都是分散的，所以你只需要證明其他一切都比機會更重要， 沒有必要證明誰是關鍵，只要你證明機會不是關鍵。因為我們是例子的反面，所以你可以在例子中找到比機會更重要的東西，對方很難解釋。 當然，我們還需要舉一些例子，因為所有的例子都說明了我們的論點。