辯論賽第四場辯論的結束論點是“機會成功的關鍵” 20

如果你沒有奮鬥的機會，無論你怎麼奮鬥，你都會瞎眼，抓住機會，然後奮鬥，你會有底，你會有乙個非常明確的目標，而機會就是你為之奮鬥的目標，你不可能讓南非成為IT的發源地， 你不能僅僅通過奮鬥成為賬單上限。奮鬥是有作用的，但他只是乙個助推器，決定的是機會。 1.

在戰場上，只有機會出手才能取得勝利，俗話說：機會不能丟，時機永遠不會到來。 當最好的時光被你輕易放棄時，你不為自己的優柔寡斷和錯失機會而責怪自己嗎？

2.有無數的創業者在努力，只有少數成功的創業者是因為能夠把握市場經濟的精髓，在複雜的市場中抓住機遇。 只需問：

如果你不知道如何抓住市場機遇，你只會努力工作，加班加點地生產，那麼生產的產品如何才能轉化為效益呢？ 3.赤壁之戰，東風不來，一切準備完畢又有什麼用？

4.我想問問對方的辯論朋友：你被選入這個辯論臺，同學朋友都寄予厚望，在你努力的同時，你不覺得學校、老師、同學，以及所有支援你的人都給了你乙個施展才華的機會嗎？

5.“機會屬於每乙個有準備的人”這句話，表明我們要時刻注意把握機遇，埋頭奮鬥。 難道你不覺得，如果你只是低著頭努力工作，不抬頭看路，你會浪費更多的機會嗎？

6.在我們正在進行的這場針鋒相對的辯論中，你不是在試圖找到我們的漏洞，找到最好的時機，試圖互相反對嗎？ 所以，機會很重要。

論點：機會不是成功的關鍵，機會只是成功的催化劑。

論據、力量和努力是成功的關鍵。 乙個抓住機會的人可能會成功，但他沒有力量。

這種成功不會持續太久。 曇花一現，只能讓人嘆息不已。 而對於那些沒有遇到人才的人來說，機會會加速他們。

成功，但這並不能阻止他們成功。 因為它是金子，所以它總是閃閃發光。 他們的成功是長期的成功。

論點：馬，大家都知道，諸葛亮是不是有機會讓他帶兵打仗？ 他本可以抓住這個機會揚名立萬，但他呢？ 紙上談兵，但終究很難成為大工具，但最終卻以道歉的意思收場。 世上有伯樂，但並不是所有的馬都能被伯樂欣賞，哪怕是一群普通的馬遇到伯樂，結果可想而知。

如果沒有機會怎麼辦？ 發明家愛迪生一生發明了無數，他依靠的是什麼？ 這是99%的汗水，1%的靈感。 他的成功來自於堅持不懈。

沒有機會是一樣的。 以上充分證明，機會不是成功的關鍵，成功來自於自身的力量和不懈的努力。

首先，我想指出對方在第乙個論點中犯的幾個錯誤：他說我們坐在這裡是偶然的嗎？ 我們坐在這裡，因為我們有辯論的力量！

其次，對手似乎一直在說機會對成功有多重要，但成功很重要的事情有很多，你怎麼看機會才是關鍵呢？ 顯然，對方的防守朋友沒有說清楚。 再說一遍，對方的辯護朋友誇大了機會的作用，請別忘了成功的物件一定是人，對方的辯護朋友不談成功是荒謬的吧？

隨著當今社會的飛速發展，無數成功人士告訴我們，機會和實力都成功了嗎？ 我們不得不承認機會的重要性，機會是我們自我展示和成功的關鍵，但相對於機會，實力才是成功的通行證。 成功=實力+機會。

它們共同為我們的成功做出了貢獻，但機會必須發揮力量。 在通往成功的道路上，沒有實力作為基礎，機會就沒有意義。 ......首先，實力是尋找機會的眼睛。

機會無處不在，但你看不到它們。 ......其次，實力是抓住機遇的手。 要抓住機會，就要靠實力，人多，身邊不缺機會，但是一直沒有成功，原因就是實力不如。

第三，有實力的人不僅善於抓住機會，而且善於創造機會......當自身實力積攢到一定程度時，機會就會自動上門。 ......我是正方形，我怎麼能反駁，我會匿名回答。

首先，我們要定義機會，什麼是機會，機會是對你有利的，還有成功的定義，什麼是成功，如果成功的定義大，那麼機會就不好說了，成功的定義就小了，比如晉公升乙個職位， 等等，其實這個辯論題對你很有好處，用詭辯的方法，對方說任何情況都轉化為機會，比如對方說工作認真踏實等是成功的關鍵，你可以這樣說，如果對方一直在努力勤奮， 但一直沒有得到領導的賞識，那麼這個成功是不是還比較遙遠呢？只有當領導發現你的努力並給予一定的獎勵，才會有成就感，那麼機會不就是成功的關鍵因素嗎？ 以此類推，總之就是乙個目標，不管對方說什麼，你都會把他拉到機會面前，這就要求你對機會的定義要準確，否則就很難進行下去了，在這場辯論中，不要！！

不可能說別人認為的成功因素不是成功因素，也就是說，我們必須承認對方說的功夫和努力是成功因素，但我們要強調的是，它們只是因素，機會才是成功的關鍵， 並將機會設定為墊腳石，這樣你獲勝的可能性就會大大增加，最後祝願成功！！

有成功的機會。

事物的發展是由內外因素共同作用形成的，內因是根本，外因是條件。 內部因素決定事物的基本屬性，外部因素促進發展。 任何將內部原因和外部原因之間的關係隔離開來的論點都是錯誤的。

論點是，機會不是成功的關鍵，機會只是乙個客觀條件，當然不是關鍵，至於什麼關鍵要說很多，比如勤奮、努力、知識、技能、毅力、韌性，但這些都是分散的，所以你只需要證明其他一切都比機會更重要， 沒有必要證明誰是關鍵，只要你證明機會不是關鍵。因為我們是例子的反面，所以你可以在例子中找到比機會更重要的東西，對方很難解釋。 當然，我們還需要舉一些例子，因為所有的例子都說明了我們的論點。

好評： 1如果自身條件不好，能抓住機會嗎？

2.你見過天上掉餡餅嗎？

3.當今社會有哪位名人不是靠自己的努力取得成功的？

反對： 1現在社會上有很多有能力的人，沒有機會還有可能成功嗎？

2.就像買房一樣，能通過努力預測**的興衰嗎？

3.如果牛頓沒有被蘋果樹下的蘋果砸碎，牛頓三定律的發現就有可能被推遲。

從統計學的角度來看，就是努力。