秦始皇是雄辯還是殘酷

秦始皇燒書坑儒，他不能一味說自己錯了，試想一下，哪個開國皇帝沒有殺太多人。 殘忍無情，搖頭晃腦。 秦始皇從小在趙國長大，正值秦國和趙國戰爭最激烈的時候，趙國人肯定不好，最後回到秦國，乙個小小的英正，極力討好別人，當上了國王， 而且還是被呂不韋控制，如果他不殘暴，那麼他就沒有資格統一中國。

畢竟，雄辯地確實同意中國的觀點。

麻煩了，謝謝！

秦始皇雖然很殘忍，但他燒毀了書籍，毀掉了那麼多重要的書籍和思想文化。 但他也做出了很大的貢獻，他統一了六個國家，沒有他，你應該知道未來的歷史會是什麼樣子。 在經濟上會有很多落後，以後不會有統一的文字和硬幣、度量衡，可以說，他的優點大於缺點。

秦始皇個人認為他口才不高。 當時，商英的改革使秦國更加強大。 我個人認為他是乙個暴君，殘暴無仁，他只是做了乙個統治者應該做的事，統一了六國。

在統一六國時，他似乎很有口才。 統一後，在治民方面顯得殘酷無情。

秦始皇有殘暴的一面，比如燒書坑儒家。 但他的六國統一，可以說是他口才的一面。 有三個七個開放的酒吧。

每個都有自己的優點。

秦始皇的偉大之處在於，他第一次統一了中國，實現了文字和度量衡的統一編纂，有利於文化和經濟發展。 秦朝雖然很早就滅亡了，但秦始皇的這些改革措施並沒有隨著滅亡而滅亡，相反，它們已經傳承了下來; 漢武帝的偉大就在於他打敗了匈奴，在秦始皇以雄辯實現歷史上第一次統一後，他統一了貨幣，以當時的五泰銖硬幣作為統一貨幣，從此社會又發展起來了。

秦始皇為了加強邊防，動用了數千名勞工修建了長城，導致大量無辜平民喪生，然而，長城在歷史上發揮了非常積極的作用，直到今天我們仍然為長城為榮，長城是中華民族的象徵， 它的歷史意義是不可替代的;秦始皇不僅修建了長城，還修建了歷山陵和阿方宮，真是勞民虧錢，為秦帝國不到百年的滅亡埋下了伏筆; 秦始皇焚書坑儒學，阻礙了文化的發展和傳播，百家門派遭到嚴重破壞。

漢武帝年輕時英明尚武，任命李光衛、清火等將領大肆打擊匈奴的囂張，逼胡漢媾和，當時人民的生活水平大大提高，但晚年， 他也頭暈目眩，但他沒有做任何壞事。只不過，早先他任命了偉大的儒家董仲書，此人是一代偉大的儒家，但對其他學說卻頗為憎惡，所以他建議漢武帝燒了百家思想，只尊重儒家，這也不利於文化發展，古人說《論語》有一半統治天下， 2000年出現了儒家同志封建王朝的奇怪現象，董鍾書“立下了大功”。正是因為董鍾書，今天我們才知道春秋戰國時期是思想蓬勃發展的時期，但是我們看不到多少文獻，除了儒家，一如既往，還有很多其他的派別，幾乎都受到了不同程度的打壓和攻擊， 而我們之所以還能看到一些經典，我想主要是因為當時有人冒著生命危險去藏書的原因。

從上面可以看出，這兩位皇帝雖然偉大，但同時又有弱智的一面，功勞比漢武帝還要大，但秦始皇卻是漢武帝統一的前奏和基礎。 、

說到誰更殘暴，秦始皇就很殘暴，秦始皇實行殘暴統治，大量強迫勞動，修建宮殿、園林陵，殺害儒家學生，焚書。 他極度奢侈，大肆徵用，乞求仙藥，大肆巡遊全國。 特別是，對強迫勞動、重稅和殘酷的懲罰沒有限制。

在秦始皇的最後幾年，全國人民已經處於廣泛的怨恨和不滿之中。

因此，它很快就被人民推翻，成為乙個短命的王朝。

從歷史的角度來看，秦始皇統一了六國，結束了各國分裂的局面，奠定了未來的中國地圖，統一了文字和度量衡等，促進了地方文化的融合。 讓當時的中國人首先對整個國家有了了解。 這一歷史貢獻是任何皇帝都無法比擬的。

最殘酷的大概就是秦始皇，他修建了長城，修了陵墓等等，花費了大量的人力財力，造成了大批百姓慘死。 焚書儒坑，使許多經典選集絕跡，許多秦朝之前的史料無法驗證，這也是對史學的破壞。

百姓賤如狗，項羽也屠戮了數十萬人，百姓從漢初就有了一點地位。 秦始皇確實有一種我們不敢想象的殘暴，他是乙個沒有任何感情的人。

也不是，秦始皇並不比他那個時代的其他君主更殘暴，或者說“殘暴”是那個時代的特徵，只不過他統一了天下，成為唯一的君主，所有人的目光都集中在他身上，這更加“放大”了他的殘忍。

秦始皇英正是乙個非常自負的人！ 他做事果斷，六國統一後，靠著高功遍天下，超越了三位皇帝，超越了五位皇帝，自稱是第一位皇帝！ 他從來不明白乙個道理，那就是水能載船，也能傾覆一艘船的道理......他覺得是他統一了世界，全世界都會尊重他，而當他站在那個高度時，他只能看到他所看到的黎明時分人們的苦難永遠不會不可理解！

所以他只做他想做的事！ 完全不顧別人的感受！！