明朝的滅亡，崇禎與崇禎的關係，明朝的崇禎皇帝能稱得上明朝君主嗎？

明死在萬曆，而不是崇鎮。

崇禎不是死國之王，他是死國之王。

聽聽閻崇年《明清六十年》，自然會解開你的困惑。

樓上的朋友似乎對清朝有很大的偏見。 在我所知道的另一篇文章中，我了解了你對清朝的看法。 這是討論明朝滅亡的理由，即使你討厭清朝，也希望你不要混淆它。

其實樓上的朋友（樓上的朋友）說得很有道理，明朝的沒落起源於萬曆皇帝，崇禎確實不是淪陷國的王，但他不是千古之王。 如果他是明朝前幾代的皇帝，他絕不會讓明朝落入他手中。

明朝滅亡的罪魁禍首不是崇禎，他貪得無厭，掠奪百姓，全國人民慘不忍睹。 到崇禎的時候，明朝就要失去百姓的心了，用什麼方法也救不了，這樣豈能不滅亡？

這是明朝制度的滅亡，與崇禎無關。

崇禎多疑，不信任他使用的人。

其實崇禎頗有才華，也不是乙個昏庸的君王，但朝廷中的猜疑和腐敗（太監掌權）足以導致明朝滅亡。

因為崇禎帝在國內自殺，明朝滅亡了！

兢兢業業，但缺乏自己的能力。 明君不算，可不是淡帝君。

明朝最多只能撐幾年，大公尺到頭就滅亡了，當時崇禎已經是個好皇帝了，但國大勢已經是這樣了，根本擋不住明朝滅亡的腳步。

明朝的結果是國家要滅亡，因為那個時候的明朝從外面就已經很強大了，無法與其他侵略者抗衡。

如果接受和平，明朝人民仍將生活在困境中，而受害最深的還是人民。

因為他當時沒有看情況，所以當局一頭霧水，旁觀者一清二楚。

最主要的是，這兩點讓他徹底喪命。

正是他做出了這兩個決定，導致了其他皇帝的誕生。

其實崇禎不管做什麼，明朝都會滅亡，因為崇禎貪婪吝嗇，有功者不會得到賞賜，有功者必受懲罰。 崇禎善於許下大諾言，更擅長到時候不兌現，久久之久誰也相信不了他。

陳媛媛可以說是吳三桂引兵入關的罪魁禍首，如果當時崇禎沒有拒絕陳媛媛，那麼陳媛媛和吳三桂就不會有交情，也不會惹怒吳三桂。 驛站的拆除使李自成失業，引發了起義。