光子有質量嗎？ 是帶電的嗎？

光子在靜止時沒有質量，也不會有小於光子靜止質量的粒子。

1.光子是人類周圍非常普通的粒子，物質在任何條件下都可以發射光子，光子是全頻電磁波; 2.光子沒有靜止質量，不會有小於光子靜止質量的粒子，光速最大，光子資訊傳輸最快，生命的誕生、人類的生存以及宇宙對人類的影響都是由光子資訊完成的; 人類和動物會生出直接感知光的器官，如果說電子是物質的基本粒子，那麼人類和動物就會生出直接感知電子的器官。 3.當一定能量的正電子與一定能量的負電子碰撞時，電子對消失，同時釋放出一對光子; 4、光子團簇的相互作用可以合成普通粒子; 能量和質量相互轉換，轉換過程由光子進行，能量大於能與核場相互作用的光子，結果是靜止質量為0的光子消失，產生正負電子對，兩個高能質子碰撞，碰撞的結果是變成三個質子和乙個反質子， 5、愛因斯坦的質能方程是基礎之一，物質的質量與光子的能量有關。

光子沒有靜止質量，但不存在靜止光子。 光子不帶電且中性。

光子有質量嗎？ 是帶電的嗎？

沒有靜態質量，不帶電（電中性）。

光子是有速度的，我個人覺得按照e=1 2mv 2，我覺得光子是有能量和速度的，所以它們應該有質量吧？

光子在移動時確實有移動的質量（根據愛因斯坦的相對論）。

當然，它的基本成分是夸克，夸克有質量。

光子有能量和質量，沒有問題，沒有什麼令人沮喪的。

光子不帶電。

問題1：光子有質量嗎 當然，有乙個莊嚴的重申，光沒有質量。

光是由粒子組成的，這是幾百年前牛頓的假設。

光是由振動在電磁場中傳播產生的電磁波。 就像聲波是由介質的振動產生的一樣。 光不是機械波，不需要介質。

當光遇到引力場時，它看起來像是三維空間中的繞道。 但從四維和高維空間來看，它仍然是一條直線。 這是因為引力場的存在扭曲了三維空間，即被所謂的分解強行轉移，原來的直線變成了曲線，曲線變成了直線。

但這只是在三維空間中觀察的結果，其實原來的直線還是直線，原來的曲線還是曲線。 而光是直線傳播的規則巨集，也就是說，光總是選擇最短的路線進行傳播。 所以在我看來，光的方向是偏轉的。

問題2：光子有質量嗎？ 首先，你需要明白物體的運動質量與運動速度有關（相對論效應m m0 （1 v 2 c 2） 1 2，m0是靜態質量，m是運動質量）。

對於普通物質（包括微觀粒子），要知道由於靜態質量大於零，達到光速時質量是無限的，而光子的靜態質量為零，所以可以達到光速，其運動質量仍然是有限值，這顯然是不合理的（注意，光子的動態質量不能用上面的公式計算， 因為分母為零，這是沒有意義的）。它必須使用能量法計算）。

我建議你看看費曼的《物理講座》，這是一本非常好的書。

總結。 帶電粒子有質量！

帶電粒子有質量！

都是質量嗎？ 我的意思是“兩者”嗎？

雙！ 為什麼？

因為“電荷”是物質的屬性，而物理物質必須有“質量”嗎？

是的。 電荷本身沒有質量，但質子等帶電粒子有質量。 反質子有反電子的質量嗎？

是的。 既然電荷是物質的屬性，而物理物質是有質量的，那麼“有電荷”就必須有“質量”——這種理解正確嗎？ 沒錯。

光子靜止時的質量為零。 光子以光速運動，具有能量、動量和質量。

光子的靜止質量嚴格為零，這基本上等價於庫侖定律，庫侖定律與距離的平方嚴格成反比，如果光子的靜止質量不為零，那麼庫侖定律就不是嚴格意義上的平方反比定律。 所有相關的經典理論，如麥克斯韋方程組和電磁場的拉格朗日量，都依賴於光子的靜態質量嚴格為零的假設。 從愛因斯坦的質能關係和光量子能量方程中，可以大致得到光子質量的上限：

m=hν/c2

根據質能方程，e=mc2=h，求m=h c2，光子沒有靜止質量，因為它不能靜止，這裡的質量是光子的相對論質量。

根據量子場論，一對正負粒子可以湮滅成為一對高能光子，一對高能光子可以在高溫下反應產生一對正負粒子。 例如，在 t = 1015 K 的溫度下，可以發生光子轉化為重子（如質子和中子）的情況。