從歷史上看，為什麼中國沒有成為殖民地，而印度沒有成為殖民地？

首先，因為與印度相比，中國與歐洲列強相距甚遠，他們從遠近奪取了殖民地，首先是非洲和美洲，然後是印度，然後是中國; 其次，當時的中國還是乙個統一的帝國，雖然有太平天國這樣的農民起義，不容易被消滅，而當時的印度還不是乙個統一的國家，宗派和城邦很多，要占領起來就難得多; 最後，當中國面臨國家崩潰時，歐洲列強之間相互矛盾，最後爆發了第一次世界大戰，主要焦點在歐洲，沒有心思去關注垂死的中國，否則，如果再有八國聯軍這樣的行動， 中國可能會死。

當時的中國是乙個半殖民地半封建的社會！ 中國的東南、東北和南方幾乎都被入侵為殖民地！ 中國北方落後，西方資本主義國家對那裡沒什麼興趣，也沒有時間掠奪！

印度現在是乙個好國家，但它面臨的問題比中國多得多。 首先是人口問題！ 他不在乎人口增長，世界各國都把人口增長帶來的問題從中國轉移到了印度，更多的問題就不談了！

印度的統治者沒有與殖民者妥協。 而中國的清朝不斷向殖民者妥協，所以既然如此，殖民者當然是願意的，如果他們自己統治中國，就會有很多矛盾，如果清朝能夠為他們剝削老百姓，他們當然願意這樣做。 當然，這與國力或軍事實力無關。

只是印度的統治者沒有清朝那麼邋遢**。

呵呵，我自己的理解，師傅們，別笑了。

這是因為中國早已建立了乙個穩固的農村組織，即“向堡”，它把在農村謀生的農民置於其控制之下。 殖民者無法改變。

所以印度現在除了軍事之外，在所有方面都比中國強大！

同意 sarmaer，其他人不好

<>中國歷史上，它遭受了外國列強的入侵和殖民統治，如鴉片戰爭和八國聯軍對中國的入侵。 然而，中國沒有像印度那樣成為直接殖民地有幾個原因。

首先，在外國列強入侵時，中國已經是乙個具有悠久歷史和文化傳統的大國，其政治、經濟和軍事實力都比較強大。 此外，中國人口眾多，幅員遼闊，這也增加了外國列強入侵的難度和成本。

其次，中國的封建社會制度限制了它應對外國侵略的能力。 清朝時期特別是晚清時期，封建官僚腐朽落後、內部政爭、社會動亂等因素，也削弱了國家的統治能力和軍事實力。

最後，中國採取了反對和抵抗外國侵略和殖民主義的堅定立場。 中國的民族主義和愛國主義情緒在抵抗外國侵略方面也發揮了積極作用。 此外，一些中國人積極尋求國家的現代化和改革，這促進了中國從落後的封建社會向現代社會的轉變。

所有這些因素都幫助中國避免了像印度那樣成為殖民地。

因為印度被殖民了，我們的國家沒有成為殖民地。

建立殖民地包括派遣總督，建立地方**，並支付軍隊以維持秩序。 根本目的是賺錢。

所以當印度開始維持生計，吞併這個更大的國家時，你不是在開玩笑嗎？

此外當時清朝直接送錢，那你為什麼要自掏腰包去殖民，半殖民地半封建自然有人帶錢

此外，後期沙皇俄國、日本甚至美國都加入了殖民掠奪的行列，單打獨鬥並不符合帝國的客觀利益。

那是葡萄牙，當時的印度人過得很艱難，被別人欺負，但現在印度他們更強大了。

這個國家就是葡萄牙，是第乙個殖民印度的國家，當時非常強大，所以進攻很積極。

這是葡萄牙。 葡萄牙作為最早的殖民者之一，在世界各地建立了自己的殖民地。

葡萄牙於 1498 年開始殖民印度，因為就在那時葡萄牙發現了印度的存在。

你好。 第乙個在印度建立立足點的歐洲國家是葡萄牙，其殖民地在莫臥兒帝國之外。 此後，荷蘭人也積極干預並擊敗了葡萄牙人。

奧朗則布在他的帝國鼎盛時期忽視了歐洲殖民者的危險，他的子孫後代在被迫面對歐洲人時已經因帝國的衰落而變得虛弱。 到18世紀，在歐洲尋求利益的主要歐洲列強是英國和法國。 經過一番鬥爭，英國人佔據了上風，削弱了法國的存在，以至於只搜尋了幾個小殖民地。