秦始皇是好是壞？秦始皇不好嗎？

秦始皇的一生不能簡單地用好壞來評價，只能從他給後代帶來的積極或消極的影響來評價。

很難說，他統一了中國，是第一位皇帝，結束了動盪的戰國時期，是乙個英雄，但作為皇帝，他太殘暴了，讓百姓苦不堪言。

有功就有錯，乙個人不完美，怎麼可能沒有過錯。

皇帝是好是壞很難說，他統一了六國，但他也燒書坑儒家

有好有壞。 良好的統一度量衡。

壞書焚燒。

總結。 你好，其實秦始皇作為乙個著名的歷史人物，真的不能簡單的分好壞，他確實是。 管理國家事務，廢除封建制度，但焚書坑儒家思想。 只能說沒那麼差，但是他沒那麼好，只能這樣評價。

親愛的，我看到了你的問題，正在整理答案，我會在五分鐘內回覆。

你好，其實秦始皇作為乙個著名的歷史人物，真的不能簡單的分好壞，他確實是。 管理國家事務，廢除封建制度，但焚書坑儒家思想。 只能說沒那麼差，但是他沒那麼好，只能這樣評價。

建議您更多地了解秦始皇。 網際網絡上有很多資訊。 秦始皇在歷史上的功績應該多於功績。 當你看乙個人時，你真的不能只從好或壞的角度來看它。

秦始皇是我國古代史上傑出的政治家。 龔：他統一了六國，結束了諸侯分治長期的局面，有利於人民生活的穩定和社會生產的發展。

秦朝是我國歷史上第乙個統一的多民族國家，為今後的多民族統一國家奠定了初步基礎。 秦始皇實行縣製，鞏固了統一的局面。 他統一度量衡、貨幣和文字，促進了各地經濟文化交流與發展。

秦始皇修建長城，保證北方人民的正常生產生活。 郭：作為封建皇帝，秦始皇的統治非常殘酷。

他的統治以沉重的稅收、沉重的軍事和徵兵以及特別嚴厲的法律為標誌他焚書坑儒，壓制思想，毀文化，給中國古代文化造成巨大損失。

秦始皇在位期間大部分時間都在帝國各地巡迴演出，並沒有在首都度過那麼多時間。 因此，這座宮殿不是他建造的，供他眼前享用。

除了陵墓和宮殿，讓我們看看他在同一時期做了什麼：

1 長城建成。

2 主幹道網建成。

3、灌溉工程和運河（陵曲、都江堰）建設完畢

4 征服了華南，徹底消除了野蠻人對中國心臟的威脅。 如果你看看當時楚國的國度有多鬆散，你就可以理解秦始皇為什麼要這樣做：楚國最初是分散的，沒有明確的邊界。

因此，完全征服中國南方成為唯一可行的選擇。

5 征服了匈奴，把他們趕到離中國北部邊境一百公里的地方。 請注意，秦始皇不是在追求土地，而是試圖消除對中華文明的最大威脅。

除此之外，他還統一了文字、計量單位和日曆，所有這些都是在他統治的 14 年多時間裡完成的。

與大多數由奴隸建造的羅馬帝國不同，秦帝國幾乎所有的建築工作都是由應徵入伍的農民（即公民）完成的。 秦國有一部全國性的勞動徵兵法，作為其稅收的一部分。 這是相對公平的，大多數人都明白這些專案使人民受益。

雖然秦始皇是乙個固執、堅定的統治者，遠非“仁慈”，但他並不像包括中國人在內的大多數人所描繪的那樣殘忍。 一方面，他真的想統治整個土地，他想把每個人都當作秦國的公民，不管他們來自哪個國家。 其次，有一件事我個人覺得很奇怪。

秦始皇千方百計想方設法將前戰國的前統治者關進監獄，但沒有殺掉他們。 雖然也有例外，但大多數前統治者在相對舒適的條件下仍然活著。

當人們談論秦始皇時，他身上有兩個汙點。

首先是焚書。 焚書的最初目的主要是為了抹去公民對曾經屬於他們的前國家的記憶。 秦始皇最感興趣的是焚燒各國的官方歷史。

請注意，他的意圖不是抹去歷史（因為他在官方檔案中保留了乙份副本），但他不希望群眾記住他們曾經屬於的前國家。

這種行為後來在規模和意圖上被誇大了，大約200年後，儒家思想成為常態。 儒家認為，秦始皇真的想把孔子的哲學從人們的記憶中抹去。 考慮到儒家學者在統一後仍然為秦始皇服務，我個人不確定秦始皇是否真的在追求不同的哲學。

首先，我們必須明確，歷史的車輪不能再往回溯，我們無法真正還原當時的具體情況，我們只能還原當時的歷史場景、當時的歷史故事、當時的歷史事件，通過對國家、經濟、社會的影響， 人等，以及對子孫後代的影響。

1、他是歷代皇帝，對歷史立下了巨大功勞。 政治上：他被稱為皇帝，建立了中國歷史上第乙個統一的王朝，制定了中央集權的政治制度，為2000多年的封建統治奠定了理論基礎。

秦朝雖然曇花一現，但秦始皇的統治思想和統治模式得以延續，這樣的影響力是任何朝代和皇帝都難以比擬的。 在領土上：六國統一、北攻匈奴、南征百越，為中國成為統一的多民族國家奠定了領土基礎。

經濟上：統一度量衡，統一貨幣。 文化：

廢止六國文字，統一使用“小篆”，後來又創下了“裡書”，促進漢字的簡化。 這些壯舉是後世無法比擬的。

2、當然也有人說他是燒書坑儒的暴君，辛辛苦苦修城牆，勞民賠錢; 壓迫人民和酷刑。 然而，焚書不是燒掉所有的書，而是燒掉那些討論世界政治的書。 對於他的坑儒思想，還是需要驗證的。

後世歷史學家在寫史書的過程中是否具有強烈的主觀色彩，仍亟待審視。 但總的來說，他的優點還是多於缺點。

只有一點，文字的統一已經是永恆的成就。 周後期，諸侯國的統治地位可以說是根本就，每個國家都有自己的錢幣、文字、度量衡，而且因為年代的原因，各地對自己屬於哪個國家都有刻板印象，就說屈原，因為楚國被滅了， 而國家的概念開始植入人們的思想中，再加上文字上的差異，就算統一，也很難成為一家人，而秦國在武力橫掃六國之後，統一了文字，讓中國人民走到了一起，就像我們今天說普通話一樣，也是乙個很大的創新， 如果我們不會說普通話，我們將很難溝通。

秦始皇評價。

這是中國歷史上的第一次。

無疑是好的。

首先是建立。

大統一傳統。持續的混亂是文明發展的災難，秦始皇無疑是第一位建立大統傳統的君主。

二是推進仁治。這和普通人的理解並不完全相同，其實秦始皇客觀上推廣的是先進的制度。 因為別忘了，春秋時期和戰國時期是從奴隸制到封建主義的分水嶺，秦國的殘酷與奴隸制時代習慣的保留有很大關係。

秦國的任人唯賢（選拔人才為官）和軍事功績獎，廢除活葬和奴隸制，在當時具有重大的先進意義，尤其是任人唯賢，直接打破了奴隸制和上下層之間的封鎖，後世對中國貴族的破壞是直接而深遠的。 其次，秦朝的隕落給漢朝留下了深刻的印象，漢朝推行了黃儒學派，注重民生。

三是文化的統一。秦始皇其實沒有完成這部作品，秦始皇實行的篆式太難寫，最後文文合一，由漢朝完成，成功晉公升的正是立書。 因為官書比較容易寫。

但毫無疑問，是秦始皇提出了同一本書，同一條軌道。

秦始皇是中國歷史上具有劃時代意義的傳奇人物，是中國歷史上第乙個大統朝的開國皇帝，對中國歷史和世界歷史有著深遠的影響，將中國推向了大統一時代，奠定了中國2000多年政治制度的基本格局。

對於中國人來說，秦始皇的功德多於功績。 中國人骨子裡的一種“統一”，是從秦始皇開始的，無論是秦六國的統一，還是中央集權的改革，可以說中國的基礎已經奠定。

它為歷史的發展做出了相當大的貢獻。

秦始皇對中國歷史的利大於弊，建立了中國第乙個統一的王朝，統一了文字度量衡，修建了筆直的道路，並有遠見地將嶺南地區納入中國的領土。

如何定義這一點，秦始皇通過對外戰爭統一了六國，建立了統一的王朝，並擴大了邊疆。 同時，他統一了文字，統一了度量衡，有力地促進了國家的統一。 然而，他有“焚書”，在一定程度上破壞了文化。

所以真的很難定義。

沒有秦始皇，就沒有今天的統一中國和漢字。

好吧，沒有秦始皇統一漢族，漢族人不斷內戰，早就被游牧民族殺害了。

秦始皇是殘暴的，但他統一了六國，把中國從國家時代帶入了帝國時代，他在這一事件中的成就在中國歷史上也發揮了特別大的特殊作用。