乙個壞人，他一輩子假裝好人，能說他是個壞人嗎？ 請。

嗯，這個壞人真的很好，可以這麼說，其實好壞都很難分辨，如果從人性的角度來分析，為了保護別人而殺壞人到底是好是壞？ 好？ 他殺了人，不好嗎？

他保護了別人。 如果從歷史的角度來分析，唐太宗是不是好人？ 禁止父親殺兄弟，壞人？

真官的統治保護了天下人民。 其實你說他一輩子都裝好人，那你怎麼知道他是壞人，王莽篡位了，如果他不篡位，他就是天下最好的人，天下第一好人，卻裝了半輩子的好人， 最後狐狸的尾巴暴露了，然後他變成了乙個壞人。但如果他假裝是一輩子，那麼他當然對我們來說是乙個好人。

如果能裝一輩子好人，他的心是好的，他的心也不壞。

要看乙個人是不是壞人，首先要確定什麼樣的人是壞人，對吧？

所以既然你問了，那麼你首先要定義好人和壞人。

答案是肯定的。 乙個好人做了100件好事，但她做了一件壞事。

當壞人有很多好處的時候，至少你家裡的wifi不會被免費擦掉，至少別人會向你求助，別人會害怕他們是否要給你錢——至少別人在找人免費幫他的時候不會想到你， 這樣你就省去很多麻煩了。

至少不要攜帶不會要求你借錢的分支。 大多數人向脾氣好的人借錢，他們向可能被欺負的人借錢。 說白了，就是利用人性的弱點來借錢。 比如，如果他認為你們的關係很好，那麼他就會利用你們之間所謂的關係來借錢。

這就是利用你的原因——事實上，大多數借錢的人都是窮人，而不是富人。 說白了，窮人沒什麼錢，但是他們覺得自己能幫人，能幫個人忙，所以沒有那麼多的顧慮和爭吵。 但錢不是恩惠

因為金錢是最人性的考驗——大多數人生活在這個世界上——大部分時間都在賺錢。 你不在乎他賺了多少錢，但至少他必須繼續工作，直到他60歲退休。

如果你用人類為之奮鬥了半輩子的東西來給予恩惠，那麼說明你是乙個沒有看透人性貪婪和懶惰的人。

窮人的特點是，他們太想賺錢了，但他們賺不到多少錢。 然後他們不認真地把錢借給別人。 乙個不賺錢的人，必然會被利用。

因為你賺錢的速度取決於人的智商。 你賺的越多，你的智商就越高。 你不想看電影裡王寶強傻，但他賺了很多錢。

這證明這個人的智商超高。 別看阿甘傻的樣子，其實他在窮人眼裡是傻的，富人一點也不傻。 否則，你怎麼能賺錢？

這就是做壞人的好處。 你不需要考慮人情——你不需要考慮人際關係。 唯一要考慮的是——當有人問你他想要什麼——他是否可以給出相同的價值。

如果你不想，就把它拉下來。 如果你願意，你也必須看看對方的性格。

品行不良的人不會做他們給予的任何事情。 堅決不做任何違背你價值觀的事情。 這是底線。

生活中的壞人是商人，無論是小商人、小賣部、公司還是副業。

他們都比消費者更聰明，他們比兼職工人更聰明，因為他們都知道如何做自己的事情。 不管事情有多大，光是說這個行為本身是有風險的，就足以讓大多數人鼓掌。

所以，要做壞人，其實只有壞人才能享受更多的服務。 而要想做乙個好人，除了委屈之外，你還要貼錢、感情、時間。 這是乙個賠錢的角色。 不要。

俗話說：人之初，自然是善的。

然而，現實情況是，電視新聞中總是有令人憤怒的壞人和壞事。 比如現在軒然的“著名主持人事件”和“吳某凡事件”。

為什麼？ 引用《消失的子彈》中松東路的一句台詞來解釋：我相信人性是好的，而你只是乙個變壞的好人。

性是相似的，習是遙遠的。

當他們出生時，每個人的天性都是相似的，但他們接受的環境和教育是不同的。 如果把新生兒比作一塊白布，它所處的環境就像各種染缸，把它渲染成不同的顏色，有的渲染得很好，變成了好布，有的染上了顏色，變成了廢布。 那些傷害他人的人是汙漬的布。

以吳某凡為例，他剛回國時，一定是認真謹慎的，但當他意識到自己的明星魅力能給自己帶來這樣的“好處”時，他再也控制不住自己的慾望，最後落得這樣的下場。

如果你不教書，性就是移民。

如果你從小就沒有好好教育，那麼人們的善良本性就會改變。

犯人咬掉母親的耳朵，責備母親不顧道德和法律，縱容甚至縱容自己的錯誤行為，導致自己對是非漠不關心，為所欲為，最終蒙受了後果，丟了性命。

如果有人能夠在犯錯之初指出這些死刑犯的錯誤，也許結果會改變。 但是沒有如果！

所以，感謝那些在苦難中幫助過我們的人; 我要感謝那些在光榮的日子裡糾正我們的人。

我的朋友們，記住這一點，從來沒有壞雜草或壞人，只有壞的種植者。

如果你現在問我，你對那些犯罪的人有什麼看法？

我仍然會說他們是乙個變壞的好人。