5200 和 5300 之間哪乙個好？

二樓說了很多，但沒說到點子上。

螢幕為260,000色QVGA（240*320畫素）螢幕，5200為260,000色CSTN（128*160畫素）螢幕。 5200的解像度比5300低很多，所以，顯示效果，5300更好，畫面更細膩。

這是乙個130萬畫素的鏡頭，5200只有30萬畫素，5300支援8倍數碼變焦，5200只有4倍數碼變焦。 因此，在照片效果方面，5300肯定比5200好得多。

有紅白、黑白、灰白、黑、紫白; 5200只有紅白、藍白。

所以，5300功能更強大，推薦5300！

還是5300好，剛開始同學都買了5200，後來我去買了5300，效能真的好多了，他們都後悔沒買5300

5200的畫素太低了30萬，幾乎無法照亮，而且螢幕的顯示速度不好，看不清畫面。

5300出來的時候很清晰，大家都是拿著手機在黑板上拍板本，很清晰，而且螢幕也很大氣

另外，5300的操作介面比5200的更漂亮，還贈送了SD卡，5200是自己買的。

反正5300也比5200貴不了多少，我覺得還是一次性就位買比較好，5200效能有點落後，不是很好。

PS：1、不管是哪一種，最好不要買紅色的，如果不去殼，很快就會變黑，再也拿不乾淨了！

當然是 5300。

5300 是 5200 的公升級版。

但這兩台機器都已停產。

事實上，這兩台機器的質量都特別差。 尤其是螢幕部分。 它很容易損壞，而且不在客戶服務的保修範圍內。

附錄：攜帶什麼取決於您的經銷商是否扣留您攜帶的物品。 其他人不知道。 你必須去你買它的商店問。

5200 的畫素低於 5300，螢幕看起來不太詳細。 5,200 臺攝像機只有 300,000 畫素，5,300 臺攝像機只有 130 萬畫素。

5300的**鍵比5200更方便，但因為螢幕更大，所以不如5200。

其他差異並不太重要。

5200和5300的賣點是**手機，所以相機功能真的不常用。 關鍵是，前幾天看的時候，大概是500,5300是1200,5200是750

5300我剛買了乙個，只有730便宜又實惠，但是不好用，但絕對比5200好幾倍。 5300爛了，5200爛了。 建議您購買N72或5310。

5200，房東，相信我，我說的沒錯，我用的是5300，說實話，5200的耗電量比5300少得多，5200壞了我就買，5300太不好用了。

認真地。 我認為5200很好。

我有乙個同學去上海實習，買了5200

鋸：她說很好。

還有一位同學去無錫實習，也準備買。

所以建議你5200

你看，我覺得5200，雖然5300配置更好，但我覺得你不需要為了那個配置而放棄前者，那個配置幫不上什麼忙。

這絕對是 5300 -- 比 5200 高出乙個台階，你說？

我剛買了5300，給大家乙個建議，你去網上查一下5300的待機時間，我後悔買了，半天就沒電了，5200不知道怎麼回事，5300肯定買不到。

你只是用兩天時間發簡訊，然後聽歌，一天，你只能用半天時間上網。

過來這裡。

都是不好的，已經過時了，服用的人太多了。

是的

我的也是5300電池直接沒有

我是諾基亞的推銷員。

5200 的畫素數並不高。 只有300,000。

我覺得這是它的缺點。

如果你買了它，你沒有資料線或儲存卡。

5300的缺點是和5200一樣，所以世界上這樣的手機很多。

而且它的畫素不是很高。

只有130萬。

5700 有 200 萬畫素。

如果你買普通版就沒意思了。

建議您購買變形金剛版本。

也就是說，外觀上的差異。

而5700是智慧型手機和**手機。

比 5200 和 5300 好多了！

5200 市場價 800+

5300 市場價 1000+

5700 市場價 1900+

水貨相對便宜200+

但諾基亞購買平行商品沒有多大意義。

萬一機器出現任何問題，受苦的仍然是你自己。

房東說的不是很清楚，哦及時補充問題，哦，呵呵。 手機還是相機？ 哪個牌子？