問乙個軍事問題，問乙個關於軍隊的問題

不，攔截成功率只有20左右，並不是全部都會被美國的飛彈防禦系統攔截，如果美國向中國投擲，我們的成功率會更低。

無論是天網還是神馬，都是有漏洞的。 攔截一般分為遠端、中程和短程防禦，中國一次向美國發射200枚飛彈，從中國大陸發射，到達美國大陸的不超過5枚，甚至更低。 真正的威脅只能是核潛艇的突然發射，一言以蔽之，縮短攔截系統的反應時間。

無論中國是否擁有200枚核飛彈，中國都永遠無法攔截美國發射的200枚核飛彈。 所以你問的是虛假的命題。

一般來說，以美國最先進的愛國者3反導系統，是四塊一塊，但目前大多數飛彈都有彈頭，很難攔截。 換句話說，只要到了大陸，就很難控制它。

馬杆打敗狼---兩端都害怕，核威懾，僅此而已。 只要乙個國家有能力抵抗第二次核打擊，就沒有人會問你這個問題。

你甚至沒有最基本的常識。 大國根本不使用核**。

當然，200枚彈頭無法全部攔截，所以飽和攻擊。 更不用說整個世界了。 TA的宙斯盾愛國者也會砸TA的飛機大炮哈哈。

如果乙個國家在外層空間的指定區域引爆了幾枚核彈，其電磁脈衝波對全球衛星的損害將是災難性的，而對於像美國這樣高度依賴天基系統支援的國家來說，打擊效果可想而知（將地面雷達和衛星比作兩隻眼睛， 乙個是瞎子，乙個是閃爍的，會不會這麼好，所以先發制人很重要）。

在城市中部署雷達飛彈太難了，地形不是很合適，高層建築可能會有相當大的問題。 城市中的無線電通訊也會引起相當大的問題。 就算有，也會部署在郊區，畢竟在現代戰爭中，平民本身就沒有攻擊價值。

一般來說，軍用機場會有足夠的防空能力，但如果在戰時徵用民用機場，也會部署一些，對吧？ 如果部署，應部署在**道飛彈或具有攔截巡航飛彈能力的防空設施等關鍵防禦設施附近。 因為這些都是空軍無法解決的威脅，畢竟最好的防空是保證絕對的制空權，不讓對方飛入空域是對的。

當然，也有不這樣做的人，比如戰前的伊拉克，現在朝鮮已經在首都部署了相當數量的防空飛彈和高射炮。 海灣戰爭是巴格達的防空火力，就密度而言，它可能是世界上最大的。 朝鮮的公尺格-29僅用於保衛平壤。

當然，不言而喻，這些都是當權者，他們知道自己的力量是什麼，對手是什麼，並集中所有的力量來保護自己。

受到戰爭威脅的南韓也要求高層建築中的電梯，以支援短程防空飛彈和高射炮的部署，但這一要求最近被拒絕。

是的，許多大城市都會有空軍的防空部隊，但在城市地區沒有。 因為這是乙個和平的時代，電影反映的是乙個戰爭的時代，不能套用在和平的現實中。

此外，第二門炮不會放置在城市中。 這是一種地對地飛彈，旨在擊中遠處的地面目標。 同時，它也是當地政府在戰時將優先考慮的目標。

這是經過藝術處理的。 防空不會部署在城市地區，而是部署在城市地區外圍，這被稱為重點地區的防空。 至少會雙向部署，具體情況要看具體城市，具體城市有具體的理論。

市區的視野嚴重受限，敵人真的在攻城，你在城區部署防空**是找死。

在一些大城市和大城市，會有空軍部隊（可能只有雷達，也可能有戰鬥機），甚至還有第二個炮兵連，在一定程度上保證了城市居民的安全。

珍珠港是夏天的港口之一，當然有高射炮，美國城市不會有防空系統。

城市內部很少見，一般在外圍。

1.機槍是班的輕機槍，之所以叫88式機槍，是因為在88年定型，2000年開始大量版本的裝備部門。

團隊，確切數字尚不清楚。 從基本引數來看，與國外差別不大，公釐級彈頭，890的初速，300rpm的射速，1000公尺的有效射程，100公尺的射擊精度還是不錯的（70%分布14 12cm），而且重量也比較輕，唯一可能不確定的就是可靠性。

其次，飛機的風洞測試是將飛機模型放在風洞中，風洞是帶有強大鼓風機的通道，用於模擬飛機高速飛行時的水動力特性。 飛行器的靜態試驗是將飛行器懸掛或支撐並站立一段時間，通過該時間使飛行器變形、解體、零件損壞，以了解飛行器的整體重心和耐久性。