尼康 18 105VR 還是 18 55 55 200VR 更好

這個價位的雙頭鏡頭沒有意義，18 105 bar。

這是乙個非常好的鏡頭，但它不能在D60上自動對焦。 D60使用者需要AF-S鏡頭進行自動對焦，建議使用50mm

更改為 35mm

**上部 35mm

大概是1300，貴了一點，成像質量也不錯，做工也比50好。

至於18-105VR，一般來說，它更適合D60。 以這個價格，它仍然是乙個反搖頭，這已經很划算了。 雖然這款鏡頭的畸變控制不是很好，但基本都在1%以上（廣角18mm段比較高，但畫質一般過得去，如果要求不高的話，就是價效比高的懸頭，畢竟焦距段真的很合適，風光人像基本都考慮在內。

不過，2000年左右的鏡頭也可以算是18-70mm

做工成像比18-105VR好，但焦距段略短，沒有防抖功能。 根據個人需求，如果長焦部分用得不多，可以考慮18-70mm。

如果您有任何問題，請隨時補充！

跟進：50mm

可以手動對焦嗎？ 謝謝！！

手動對焦沒問題。 尼康一直照顧老使用者，許多舊的手動頭都可以用在今天的數位相機中。

後續問題：18-105 和 18-70 哪個更好？ 還有散景效果。 50-18 你感覺如何？ 還有**。 謝謝，哈。

18-70更好。 無論是光學效能還是機械效能，這款鏡頭都是2000元左右的最佳選擇; 50背景散景就夠用了，成像效果也很好，但缺點是做工差了一點，畢竟只有700元左右的鏡頭能不能要求太高？

跟進：對不起，新手，問題更多，呵呵。 18-70 和 18-105 是 AF-S 型嗎？

是的，兩者都有。

有三個區別：

1、鏡頭的鏡片組結構存在一些差異。

140的焦距更寬，使用起來更方便。

140 鏡頭的卡口是金屬的，18-105 鏡頭的卡口是塑料的。

鏡頭 18-55VR、18-135、18-105VR、18-200VR 與 16-85VR 相比。

價效比最高的頭像，當然是18-55VR，別把這個頭看成套筒，資料很多，除了消色差控制，這個不是很好，尤其是焦距廣角端的成像解像度，甚至堪比尼康的牛頭1萬元左右。 焦距大於 30mm 後，影象質量會有所下降。 如果你看廣角風景，這個頭很輕，質量很好。

如果清晰度是重中之重，那麼18-135無疑是最佳選擇，而這款雲台的中心解像度是所有對比的雲台中最好的，很多焦距都達到了固定焦頭的解像度。 清晰度是最大的優勢。 但缺點是沒有VR防抖功能，二是鏡頭畸變太嚴重，嚴重到可以類似18-200,18-24mm桶形畸變嚴重，然後從24mm到135mm。

如果這款雲台與三腳架相結合，影象清晰度勢不可擋，在焦距上，純粹的解像度敢於與任何尼康公牛頭和定焦頭相媲美。

如果用乙個鏡頭走遍世界，那當然也是18-200，不用換鏡頭，也不用擔心CCD會掉灰塵。 但是，這款鏡頭的所有引數基本上都是這些鏡頭中最差的，最嚴重的問題與18-135相同，整個焦距都嚴重失真。當然，這個最差並不代表這個鏡頭不好，而是說它是這些鏡頭中最差的，如果把這個鏡頭拿出來用於一般的風景旅遊和人像，就足夠有好的效果了。

在所有比較中，16-85 鏡頭是整體質量最好的鏡頭。

所謂VR就是光學防抖，是減震的縮寫。 它利用鏡頭中的兩個感測器來檢測拍攝過程中的上下振動（縱向晃動）和左右振動（左右搖晃），並使用兩個VCM音圈電機驅動振動補償光學系統，並在捕獲相機振動資料後，移動鏡頭以補償反向運動，從而抵消相機振動的影響。 尼康的減震技術首次用於尼康Zoom 700VR QD，這是一款於1994年推出的緊湊型相機。

現在已經10多年了。

目前，減振技術根據鏡頭感測器分為VR和VR技術，可以有效降低3檔的快門速度，而新的VR II系統的鏡頭可以幫助攝影師即使快門速度減慢4檔也能達到同樣穩定的拍攝效果。 這是乙個劃時代的價值。 更重要的是，VR減震效果可以通過取景器觀察到，並且在自動對焦（自動對焦模式）下拍攝被攝體時可以正常工作。

對於通過CCD運動補償振動的相機，阻尼系統僅在釋放快門後才起作用，因此無法使用取景器來減少振動。 如果你沒有看到效果，你就不知道結果。 在自動對焦模式下，拍攝物件仍處於抖動狀態。

借助 VR 技術，攝影師能夠正確取景和對焦，即使使用景深較淺的望遠鏡鏡頭也是如此。

VR是指具有影象穩定功能的鏡頭。