與明治維新相比，為什麼前者失敗了，而後者成功了？

明治時代，日本天皇的權力高度集中，日本的封建勢力薄弱，天皇因武士道的影響而盲目服從，也得以創新。

因為光緒帝沒有殺慈禧太后。

相似之處：背景相同，都面臨著改革前嚴重的社會危機;

同樣的性質，都是最高統治者自上而下進行的資產階級改革;

採取了重大的政治、經濟、文化和教育措施;

所有這些都有利於資本主義的發展。

不同的社會背景：

那。 1.日本明治維新前夕，農民起義和公民起義持續暴力，新地主和高利貸商人對自己的處境越來越不滿，統治階級分裂，中下武士對現實不滿，幕府統治成為公眾批評的物件。

那。 2、中國吳戶維新前夕的封建統治危機雖然十分嚴重，但由於封建統治者與帝國主義的勾結，封建勢力仍然比較強大。

領導力是不同的：

那。 1.雖然日本資產階級還不成熟，但已經轉變為資產階級的下層武士充當了幕府運動的領導者。 他們懂得鬥爭的策略，建立部隊和基地，分階段完成了清除舊敵對勢力的任務，確保了國內改革的順利進行。

那。 其次，中國改革派的力量是脆弱的，他們把希望寄託在乙個沒有實權的皇帝身上，保守勢力強大，所以改革不可能成功。

政策措施不同：

那。 1.日本幕府被推翻後，明治**發布命令，採取一系列除舊換新改革措施，使日本走上了發展資本主義的道路。

那。 2.光緒皇帝雖然也頒布了一系列關於政治、經濟、軍事、文化改革的法令，但由於資產階級改革勢力不掌握政權，保守勢力強大，因此無法實施。

國際環境不同：

那。 1.日本的明治維新發生在19世紀中葉，當時世界仍處於自由競爭資本主義時期，尚未開始奪取殖民地。 由於西方列強集中力量入侵中國，客觀上為日本的明治維新提供了相對有利的國際環境。

那。 2.19世紀90年代末，當世界資本主義過渡到帝國主義階段時，中國已成為列強瓜分的物件。 這時，帝國主義列強不希望中國成為乙個獨立而強大的資本主義國家，國際環境對中國的改革運動非常不利。

正是慈禧太后對政治的干預導致了失敗。

1898年6月，光緒皇帝詔書說：“北京師範大學（今北大）是各省的倡議，應該先舉行。 “與京都大學禮堂成立有關的歷史事件是吳緒維新。

1890年，他以皇帝的名義頒布了《教育詔書》，強調“西邦的科學知識要尊重封建武士的精神”。 “與材料相關的歷史事件是日本的明治維新。

2018年黃石公園）1868年4月，日本武仁天皇頒布了“五項誓言”，成為明治維新的政治綱領。改革後，日本迅速走上了資本主義發展的道路。

2017 黃岡）明治維新時期，日本大力修建鐵路，發展郵政和電信業，建立國有企業;此外，通過明治政權，將國有企業轉移到與政府關係密切的大資本家手中，使日本在短時間內實現了現代化，這表明日本利用國家的力量實現了現代化。

2012 鄂州）明治維新使日本擺脫了半殖民地的危機，走上了資本主義發展的道路。屬於明治維新，是：

消除封建分裂主義，加強中央集權。

創辦現代企業，引進西方技術。

要崇尚文明和啟蒙，大力發展教育。

舊勢力的力量是不一樣的。