長安CS75搭配吉利繽越好嗎?

發布 汽車 2024-07-14
20個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    半斤八兩,沒有省油,二手保值率也不是很好,CS75的空間比濱越寬敞,變速箱也不錯,濱越是雙離合變速箱,穩定性不如CS75的手動自動變速箱穩定。 繽越外觀好,時尚又價格比CS75低,CS75高配置**最好考慮合資品牌,價效比不是很好,只好選擇CS75的低配置型號。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    這要看你注意什麼,我覺得彬悅的外觀比長安CS75更時尚,長安CS75的內部空間比彬悅更大。 配置比較完整,但長安CS75的動力有些不足,尤其是在高速執行時。 從整體價效比來看,濱越會更好。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    長安CS75和吉利濱越相比,我覺得還是濱越動力。 長安CS75真的很好看,但是剎車有異常噪音。 還有乙個剛性的懸架,雖然彬悅不是很好,但與長安CS75相比,彬悅絕對更勝一籌。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    還不錯,如果對外觀和內建有一定的要求,可以選擇濱越,可以考慮對空間大小要求較高的長安CS75,**不會太高。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    您好,如果想買車,建議您去圈子買車,看看首付低,有很多車型可以選擇 很好。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    CS75空儲藏室也大又便宜,價效比更高! 部落格越好,質地和做工就越好。 靜音效果不到20萬,是SUV中最好的,就是同樣的配置比75貴2萬!

    由您選擇它是空的還是有紋理的。 這兩款車很相似,口碑很好。 主要區別在於外觀和配置。

    那麼,普通騎手賈伯斯和長安CS75哪個更好呢? 下面請聽我的詳細分析。

    經過三年半的努力,由國際知名汽車設計大師彼得霍布里領銜的國際化設計團隊吉利悅打造了一款“智慧型剎車,呼吸服從”,美觀好看、易駕齊驅、智慧型互聯的精品SUV。 外觀融合了中國文化元素和國際時尚潮流,智化也“出眾”。 智慧型安全、智慧型駕駛、智慧型舒適、智慧型互聯等都是引領SUV新潮流的趨勢。

    自2016年3月26日上市以來,備受關注,迅速成為汽車行業的“網紅”。 隨著Zozao Rental Bo和長安CS95兩款小改款的推出,兩款新車的外觀、內飾設計和配置都得到了極大的提公升。 不過,細心的肖曉軍發現,總的來說,約伯的**比長安CS75要高。

    兩款車的駕駛模式、自動泊車、電子駐車制動燈的選擇是一樣的,但這些功能按鈕誰的設計更深呢? 我個人認為長安CS75更方便、更精緻。 在儲存方面,**博越雖然有所提公升,但還是比長安CS75差了一點。

    然後我們的孫子將談論這兩輛車的三件套。 搭載長安汽車自主研發的發動機,最大功率131kW,最大扭矩135kW,最大扭矩285Nm。 長安CS75的尺寸雖然比較大,但整車的重量比博越小了近200kg(說到整車的質量,不得不說CS75的發動機缸體是鋁合金的,而博越的缸體是鑄鐵的), 所以長安CS75在動力方面一定很舒服。

    在油耗方面,工信部對CS75的油耗只有100公里,博越的在油耗方面也處於劣勢。 在配置差異化對比中,長安CS75在舒適配置方面更具優勢,博越在安全配置方面更勝一籌。 比如博越副駕駛座椅的可調節後排,在實用性和舒適性上遠不如第二排靠背的角度調節直接; 然而,博越的車道偏離警告系統對於疲勞的駕駛員來說仍然非常有效。

    目前,這輛車沒有終端**折扣。 從方面來看,博越的裸車比長安CS75貴8000元。 此外,博越較大的排量帶來的購置稅和車船使用稅,超過800元,合計超過8800元。

    長安CS75有更好的優勢,配置還是可比的。 如果你想考慮到更多的動力和舒適的配置,那麼長安CS75絕對物有所值。 如果您想要一組更豐富的安全功能,請選擇 Job,這也將非常輕鬆。

    百萬購車補貼。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    總結。 你好,對於買車來說,空間越大越好,“大”甚至在一定程度上是“高”的代名詞。 這樣一來,吉利皓悅就是對長安CS75PLUS的“降維打擊”。

    你好,對於買車來說,空間越大越好,“Sishanda”在某種程度上甚至是“先進”的代名詞。 渣滓陸然一說,吉利郝就越來越是對長安CS75PLUS的“降維打擊”。

    在長、寬、高、空間方面,皓月有優勢嗎?

    而皓月的內飾採用可再生環保材料,從源頭上消除異味,成品經過兩次加熱蒸發異味,防止茶山生產過程中的汙染,最終實現“0”異味。 體驗過吉利皓悅的朋友對此讚不絕口。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    總結。 你好,親愛的! 長安CS75更值得一試,長安CS75在油耗上有一些優勢,在駕駛控制上也比較紮實,還擁有更先進的IACC和自動泊車系統,在價效比上明顯領先於博越,長安CS75更值得一試。

    長安CS75或吉利博越值得一試。

    你好,親愛的! 長安CS75更值得一試,長安CS75在油耗上有一些優勢,在駕駛控制上也比較紮實,還擁有更先進的IACC和自動泊車系統,在價效比上明顯領先於博越,長安CS75更值得一試。

    長安CS75,油耗是多少。

    長安CS75的油耗約為7公升。

    哪個詞在安全性方面更好。

    長安新款CS75更加安全便捷,在消費者需求公升級時,汽車的智慧型技術尤為重要,吉利博越、長安CS75擁有自己獨特的智慧型技術配置,博越擁有ACC自適應巡航和主動制動系統,長安CS75擁有IACC整合自適應巡航和代客泊車系統。

    長安CS75和哈弗H6也是如此。

    哈弗H6這兩款車型,還是CS75更好,油耗哈佛的比較大,個人建議,總體還是自己喜歡才是最重要的。

    好的,謝謝。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    目前,在中國汽車市場,吉利博越L和長安CS75是備受消費者關注的兩款SUV車型,兩者的對比備受關注。 那麼吉利博越L和長安CS75哪個更好呢?

    首先,從外觀設計來看,吉利博越L採用梯形格柵,配上流線型車身和大尺寸輪轂,車格十分動感十分。 長安CS75更加穩重氣勢,格柵和大燈的設計莊重大方。 兩種模式各有千秋,選擇取決於個人喜好。

    其次,從動力效能和操控性來看,吉利博越L搭載了Turbo和7AT變速箱,動力輸出強勁,駕駛體驗非常舒適穩定。 長安CS75搭載兩台發動機,油耗效能不錯,但懸架系統比較硬,略顯緊湊。 因此,在動力和操控性方面,吉利博越L可能更勝一籌。

    最後,從安全和配置的角度來看,吉利博越L和長安CS75配備了一系列安全裝置,如:主駕駛座6向平穩緊急制動、倒車雷達、後視鏡加熱等便捷配置。 但在高階配置方面,吉利博越L擁有更豐富的配置,例如:

    全景天窗、座椅加熱等,對於一些追求裝備的仿彈簧消費者來說,吉利博越L更具吸引力。

    總的來說,吉利博越L和長安CS75有不同的特點和優勢,消費者應該根據個人喜好、用車需求和預算來決定哪款車更好。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    長安CS75和吉利博越相比,個人認為博更勝一籌,做工、品牌還是博越更有優勢,而CS75有車主反映,油乳化問題也是乙個隱患。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    在耐用性和質量方面,CS75 略勝一籌。 CS75的質量還是比較不錯的。 油耗低於博越。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    絕對是長安CS75。

    原因很簡單,因為是國企做的,國企不是營利型企業,吉利是民營企業,是營利型企業,但同樣的原因,如果談質量,也許吉利會更嚴格,因為國企的素質人員和工廠工人,都認為自己拿著鐵飯碗, 所以他們不一定會非常仔細和認真地去做,吉利就不一樣了,它是一家民營企業,對員工的獎懲一般都比較明確。所以,在明確的獎懲之下,質量可能會更好,但是在材料方面,我相信長安更勝一籌,所以如果你不怕小問題,買長安的車肯定會更加耐用和耐用。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    這還是要看你喜歡什麼,我個人覺得長安。 CS 75 更耐用、更實惠。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    推薦給長安,無論是在發動機、變速箱還是底盤、安全效能、做工材料、燃油經濟性。

    在市場所有權方面,長安做得比較不錯。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    我個人覺得是吉利博越,長安做工差。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    在油耗方面,長安CS75更省油。 1、吉利博越綜合油耗達到。 2、長安CS75:

    測試以平均時速30公里/小時行駛了總公里數,CS75手動變速器車型的最終油耗結果為。 質量:1、長安CS75介於CS55和CS95之間,定位為緊湊型SUV,CS75配備藍芯系列發動機,動力,長安CS75將有兩種發動機選擇,自然吸氣發動機最大功率輸出為158馬力,渦輪增壓發動機最大功率輸出為177馬力,峰值扭矩為230N·m。

    組配6速MT和愛信的下一代6速MT。2、動力方面,吉利博越提供多種動力選擇,如發動機、自吸發動機和6速手動變速器,澳大利亞DSI 6速自動手動變速器,可形成多種動力組合; 博越攜帶的發動機在博瑞"2015年中國十大發動機"公升級後的大功率版本在5500rpm時最大功率為135kW,在1500-4000rpm時最大扭矩為285N·m。 公升級後的第二代發動機比目前的第一代發動機更經濟、更動態、更噪音控制。

    據了解,與第一代相比,第二代發動機的油耗有所降低,而扭矩增加了14%,NVH效能提高了5%。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    您好,總體來說,博越的可靠性比較好

  18. 匿名使用者2024-01-13

    就個人而言,我會推薦後者更好。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    長安CS75和吉利博越都很耐用,上下班不會有問題。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    在外觀設計方面,眾說紛紜。 在內飾設計和整體機械質感方面,博越毫無懸念地取勝。

    在配置方面,兩者都有自己的優勢。 CS75 附加功能:腰部支撐調節、第二排靠背角度調節、CD 支撐 *** WMA、防紫外線防眩光玻璃、後排座椅通風口、發動機啟停。

    博多功能:陡坡下坡、全景天窗、全液晶儀錶盤、定位互動服務、多兩個喇叭、自動大燈、輔助轉向燈、車內防眩後視鏡、感應雨刷、自動空調(CS75手領為手動)、溫區控制、車內空調、全景攝像頭。

    在動力方面,CS75手動引線不如博越手動智慧型的動力,後者擁有163馬力和250扭矩。 前者具有 158 馬力和 200 扭矩。 更重要的是,博越的最大扭矩可以在1500轉/分時釋放,而CS75的最大扭矩可達4000轉/分,這是自然吸氣的天然劣勢。

    這也導致了兩者在動力方面的差距,尤其是加速能力的差距,這是相當巨大的,同時油耗也出現了差距,CS75工業和資訊化部的油耗,博越是7。

    內飾細節:CS75全黑內飾,充滿檔次感,紅色座椅縫線也透露出幾分CS75暴動,適合想要有質感生活但又有節奏感的朋友,做工也相當精細,層次感到位。

    博越的內飾採用北歐簡約風格,拉絲鋁的全身裝飾非常做巧,但這麼大面積的金屬裝飾,比博越的檔次要低一些。

相關回答
29個回答2024-07-14

長安CS75! 外觀霸氣,底盤紮實,用料更大方,座椅舒適,坐感好,方向輕,銷量很好!

5個回答2024-07-14

您好樓主,我很榮幸為您解答,我平時使用慢速虛假資訊地圖:支援零姿態磨車交通瀏覽地圖,搜尋地點擾動書手,查詢公交和導航,1秒幫你規劃最佳路線。 全國首張支援離線查詢公交路線的地圖,非常實用,希望大家也喜歡。

24個回答2024-07-14

長安CS75更好!! CS75空間大,安全配置最高,設計色彩均勻性好,運動感強。 而且在急轉彎時,它的後輪支撐非常強,不會像大多數SUV那樣側翻嚴重。 >>>More

12個回答2024-07-14

奔騰X80更勝一籌,技術也比較成熟。

24個回答2024-07-14

就個人而言,我認為 CS75 不錯。

GS4 在外觀上確實很有吸引力,但 GS4 在便利性方面也有優勢。 在動力方面,GS4只有,而CS75有,但手動和自動,比GS4更強,有更多的選擇; 內飾方面,GS4也相對降級,CS75在Scirocco版推出後公升級了乙個級別; 最後,長安品牌更勝一籌,傳祺是走紅的車型。 >>>More