-
匿名使用者2024-01-31當初諸葛亮見自己反其道而行之，所以不能重用，諸葛亮死後，依舊不用擔心他，所以和諸葛亮有關係。
-
匿名使用者2024-01-30根據諸葛亮的書，這並不重要。
因為諸葛亮在制服魏衍的時候，見他腦後有骨氣，所以決定立即斬首，但因為當時蜀軍缺少將領，他留了下來，後來在東伐戰爭中，魏顏的作用雖然很大，而且確實不小， 但每次演戲，他都不是很聽從諸葛亮的策略，總以為他滿滿是經濟，但因為諸葛亮的身份，他一直低著頭，做人像個男人，諸葛亮死後，他有一顆反動的心，在諸葛亮死前，他預料到他會造反， 於是他制定了乙個計畫，終於實現了。
所以我認為，只有當魏延當上皇帝的時候，他才會不反對上面的人，因為他已經是最高了，誰做他的領導也會反對，他之所以反對，是因為他有骨氣，而不是因為上級的壓迫
如果您對答案感到滿意，如果您有任何問題，請不要著急，我會盡力為您解答，謝謝]。
-
匿名使用者2024-01-29魏彥有個反骨，相學解釋
-
匿名使用者2024-01-28魏顏和諸葛亮政見不合，兩人的認知不好，經常有分歧，讓魏顏沒有機會發揮自己的長處。
-
匿名使用者2024-01-27他一直忠於皇室，因為諸葛亮一直把他擠出去，想要殺了他，所以他才會這樣做。
-
匿名使用者2024-01-26那是因為諸葛亮非常討厭對方。 他沒有接受對方的每乙個意見，所以對方認為他在這裡不能大做文章。
-
匿名使用者2024-01-25諸葛亮沒有重用魏延，因為他維護了劉備家族的地位，魏延吃了他的魯氏，殺了他的主人活在自己的土地上，犧牲自己的土地是不義的，這是諸葛亮當初對他的評價。
亂世，擇主做事，但難免相互猜疑，諸葛亮一心要保住劉備的家業，唯有慎用人，縱觀歷史，吃其祿殺主，活在它的土地上，犧牲它的土地，更何況亂世， 即使在今天，也很難忍受和原諒。
諸葛亮只是不希望這種千分之一的機會發生，所以他沒有重用魏衍，因為諸葛亮死後，魏衍基本上沒有人能阻止他。 其實，魏衍自己也曾說過，他唯一怕的就是諸葛亮。
諸葛亮死後，魏衍真的造反了，這也證明了諸葛亮當初的決定是對的。 魏彥居囂張跋扈，自以為是，遲早會有反叛的心，可見諸葛亮的強勢洞察力。 所謂用人不可疑，不用嫌疑人，這是諸葛亮的用人標準。
-
匿名使用者2024-01-24魏文昌之所以不被重視，與當時蜀漢的內鬥有關，為了安撫川軍士一族，必須讓他們佔據一定的官職，而魏文昌不同意他們的意見，這直接導致了諸葛未被利用。
-
匿名使用者2024-01-23魏彥雖然沒有被諸葛亮重用，卻贏得了劉備的信任，對魏彥比對趙雲更好，但劉備早死，所以魏彥不能重用
-
匿名使用者2024-01-22魏彥無法得到諸葛亮的重用，關鍵問題是他不是諸葛亮的人，他是劉備留下的遺產。
-
匿名使用者2024-01-21因為魏顏在忠誠上有問題，如果給他太多的權力，他就會造反。
-
匿名使用者2024-01-20諸葛亮一直以為魏衍有骨氣。
-
匿名使用者2024-01-19眾人負責，魏延最後沒能追上撤退的軍隊，最後還沒來得及跑到漢中就被敵人殆盡。 魏衍的性格確實有些自負，但這並不是他被楊毅等人拋棄的原因，魏衍是個兇猛的將軍，但他不是乙個英明的將軍，他的心機還不如楊毅，和楊毅比起來，他顯得有些單純。 魏彥一直被諸葛亮等人蒙在鼓裡，所以魏彥的叛亂不是乙個人的責任，是諸葛亮、費毅、楊毅等人共同造成這一局面的。
-
匿名使用者2024-01-18魏彥本來是蜀漢的將領，但最終造反的原因，離不開諸葛亮、費毅、楊毅等人，也不全是諸葛亮的錯。
-
匿名使用者2024-01-17就算諸葛亮一開始任由魏岩造反，用各種方式壓制他，其實也是怕別人指揮不了他。 諸葛亮活著的時候可以壓制他，但諸葛亮死後，就再也沒有人了。
-
匿名使用者2024-01-16我想魏延的叛亂很大程度上是被諸葛亮逼出來的，魏延是名將，他一直對諸葛亮持懷疑態度，這讓他改變了主意，於是他舉兵造反。
-
匿名使用者2024-01-15我覺得和對方有關係，是多方面造成的，諸葛亮也是有責任的，他對待別人不好？
因為諸葛亮不喜歡能和他匹敵甚至超越他的人，也不喜歡處處被自己阻礙，處處有與他相反意見的人。 魏彥也是諸葛亮不喜歡的人，性格倔強，直率，多直率少心機，處處摸不透諸葛亮的心理，所以諸葛亮一直對魏彥不滿。 北伐時，諸葛亮知道魏延的天賦超過了馬衍，但他拋棄了魏國而使用馬匹，導致徹底的損失，這清楚地表明了諸葛亮用人喜歡奴才不愛才的方式。 >>>More
三國時期，天下早已火海沸騰，對於這段歷史來說也是非常混亂的，劉備死後，整個蜀國都掌握在諸葛亮的手中，可是劉備為什麼會死，諸葛亮除掉了魏炎。