金庸和古龍誰更看好？

1、金庸注重連續性、歷史性、受歡迎程度; 古龍注重邏輯性、現實主義和細節。 2、金庸把故事寫得很精彩，人物很多，立體感強，對比感強，武俠感強，但現實感差，冒險太多了，好人太好了，壞人太壞了; 古龍寫的武俠比較現代感，現代邏輯思維、推理，情節看似平淡，卻引人入勝，人物描寫比較深入，但歷史卻很差，往往故事沒有朝代和古代的感覺。 3、在武功方面，金庸注重招式、兵器、內力、領悟力等; 古龍講究精神和速度，金庸對武術的理解比較傳統，符合中國古代文化！

4、武林秘籍、神兵等，古龍還是比較現代的，速度代表一切，代表人物有：阿飛、小李、陸曉峰 5、在人物方面，金庸的騎士觀念太強了，體現了中國的一面真、善、美，人物太好，人太義;古龍把人物寫得更加多面，反映出乙個真實的社會制度，人物非常突出，很聰明，很酷，而且性格上也有比較大的缺點，或者說大部分風格略有不同，這更符合人本身的複雜性，金庸的代表人物——郭靖， 楊過、喬峰等，都是俠義的英雄 古龍的代表性人物——阿飛、李尋歡、西門吹雪等，都是很有個性的普通人 總結：金庸建立了傳統武術的巨集偉結構！

武術意識強; 古龍建立了當代思想與武術的結合！ 摩登。

這取決於哪個方面。

這個女孩更喜歡古龍的**。

你不需要準備看古龍的**，只要你想隨時看，就可以隨時看。 它沒有巨集大的歷史背景，也沒有非常嚴謹的結構，適合閱讀，而且往往乙個系列的第一本書和最後一本書不是很相關，每本書都可以作為乙個單獨的故事來閱讀。

但如果你想談論牛，談論成就。

應該是金庸。 金庸，原名查良勇，是中國最著名的武俠作家、記者、企業家、政治評論員、社會活動家，中國作家協會名譽副主席，中華人民共和國香港特別行政區基本法的主要起草人之一。

1. 香港最高榮譽大紫荊勳章獲得者，中國最富有的作家。

評價不好，金老的文筆更優美、氣勢磅礴、邏輯嚴謹，一種享受，古龍的深刻、寫實，但多了點感，友情的昇華，對人性的尊重，金庸的一舉一動、每乙個細節都經過精心修正，被認為幾乎完美無瑕，先生一氣呵成， 流暢，也許有些邏輯不夠嚴謹，但更震撼。不要用武術套路，因為先生寫的是人性，寫的是生活，寫的是真正的浪子武術。 這世上的愛情是不需要理由的，或許金庸的文筆確實更好，不過我更喜歡古龍！

兩位大師的路徑不同，風格不同，所以沒有必要放在一起比較。 這只是個人喜好的問題。

就個人而言，我更喜歡古龍水的寫作風格。

各有各的優點！ 前者著眼於綽綽有餘，通過沉重的描寫穿梭歷史，打造武俠的精神世界！ 成為不朽！

後者主要以懸疑推理為主，真正的欺騙通過武術的手段自由表達！ 古龍總是寫具體的武功，留下無數的想象空間！ 我覺得金庸寫得比較好 故事情節，或者說整個系統很清楚 有時候覺得像推理一樣 看一看，能看出金庸的功底更深 如果仔細看，可以跟古龍學醫、**、中醫等知識; 從古龍就是鍛鍊邏輯思維能力和想象力。

但兩人的文筆技巧都很好，尤其是古龍後期的作品，非常簡潔。 我喜歡！ “不管是誰的**，你一定能進能出。

文學史老師如是說。

你喜歡誰，誰就更強大。 就個人而言，我更喜歡遠古龍。

各有千秋，寫作水平不盡相同;

金庸**不平庸，化腐化自術，將老派武林融為傑作，而古龍**不古，開闢出一條路，成為另乙個高峰，成為新武派的宗師。

讀金庸的**就像小爐子裡的燒水，慢溫慢熱，到了妙境就會像沸水翻騰，但古龍的**就像乙個大作坊釀酒，火裡會香氣四溢，令人垂涎欲滴，直到最後才會關起來。

古龍**中閃現的天賦和聰明才智，像巴西足球靈巧的森巴舞一樣隨意搖擺，金庸**的整體配合和完美結構，符合日耳曼人的理性足球。

古龍**若秀星的華麗，曹燕子的柔風快槍，金庸**都像武功的氣勢磅礴，大竹英雄的厚重和美感。

古龍**就像戰爭中的游擊戰，閃電戰，處處氣場壓，總是緊張，金庸**就像陣地戰，路障戰，一進一退，全靠實力，真功夫;

比如，古龍**四次渡赤水，奪取婁山關，飛奪瀘定橋，走奇兵險路，金庸**舉了三大戰役的例子，攻上海、調京，靠著乙個端莊正氣的英雄;

古龍**像孫無子，攻心如心，奇巧如雪夜的菜州，金庸**如秦奪取六國，居高臨下，威風凜凜，像二戰中的美英。