從龍忠的描述中，我們可以看出諸葛亮是什麼樣的人

從他對世界局勢的冷靜客觀分析中，我們可以知道他是乙個有真見識和長遠眼光的人。 一位才華橫溢、具有戰略眼光的政治家！

有真實想法並有長遠眼光的人。 一位才華橫溢、具有戰略眼光的政治家！

具有強烈戰術戰略意識和敏銳度的人。

關忠和樂毅。 建安六年（201年），劉備被曹操打敗，同時投奔荊州劉表，積極聯絡當地英雄。 當時劉備隸屬於劉表，在信野（今河南南陽）駐軍。

後來，司馬回會見劉備時，他說：“那些儒家學者都是知識淺薄的人，怎麼能了解世事和形勢？ 能夠了解事態的現狀，是個好人。

此時，只有臥龍（諸葛亮飾）和鳳妞（龐彤飾）。 ”

人物傳記。 作為總理，諸葛亮很清楚：“房子下面漏水，止於頂部，上漏不停，底部無法居住。 他不僅率先廉政，樹立了旗幟，而且把廉政作為重要的政治法制建設，對蜀漢的政治、經濟、軍事、文化等各個方面都產生了重大影響。

諸葛亮時期廉政建設，首先表現在對蜀涵宮規模和惠陵規模的嚴格控制上。

諸葛亮曾許諾“管與樂”，這裡所說的“管樂”，指的是我國歷史上的兩位傑出人物。 其中，“關”是早春秋齊國著名政治家關忠; 而“樂”指的是戰國中期協助燕昭王，率領五國聯軍打敗齊國的著名將軍樂易。

諸葛亮在龍中時，經常把自己比作古代著名的丞相關仲和名將樂義！

類別： 文化藝術.

問題描述：最後一句話：如果是真的，那麼霸權就可以實現，韓家才能興旺發達。

那請問，以朱哥當時的想法，他肯定是復活了漢家，而劉備是霸主，那麼如果真的成功了，劉備和東漢政權必然會鬧翻，諸葛亮會站在哪一邊。

分析：當然，他是站在劉備這邊的，諸葛亮是個聰明人，他不會想到以後會出現這種矛盾，但他還是出山去協助劉備，這說明他一定會跟著劉備走到最後。

但諸葛亮當時為什麼說“霸權能成功，韓家能富強”，其實這句話的重點就是“霸權能成綏”，“韓家能興旺”只是為了捂住人眼聽。 因為諸葛亮知道劉備的策略是以德、仁、義說服人，所以諸葛亮不可能讓劉備站在東漢的對立面，一下子取代漢朝。 原因之一，就是劉備當時可能沒有這麼大的野心，更別說這種實力了; 第二，劉備打起了復興漢朝的旗幟，可以順應民意，讓天下人民回歸心意。

至於如果劉備成功滅掉了曹操和孫權，他肯定會取代漢朝，就算他不這樣做，東漢皇帝也會迫於形勢，從而主動退位，為冉安讓路，否則劉備也會逼迫他**， 反正歷史是勝利者書寫的，然後歷史會記載東漢皇帝讓位給劉備。

空城戰略、七攻、六出岐山、舌戰群儒、諸葛出山、龍中三策。

他們說的是浪漫。 其實，要了解諸葛亮，我想只要看《前師的桌子》就能感受到。

從《龍中對》來看，諸葛亮是乙個學習能力強、知識面廣，但創造性思維、策劃再演不夠，現場反應不足的人。 1.“龍中對”包括政治、軍事、經濟知識，知識廣泛而複雜。 2、《龍中對》的主思想不是諸葛亮乙個人完成的，而是借鑑劉邦定的世界和魯肅的分天戰略形成的戰略思想，能夠從幾種不同的戰略思想中找到乙個比較合適的戰略，證明其具有很強的學習能力。

但同時，《龍中對》所展現的戰略思維，並非完全創新，而是繼承了前人的思想。 在新的對抗形態下，這種思維已經不再適合現在的形態，諸葛亮也沒有做出合理的改變，而是單方面將其全部繼承下來，頂多是上述思想的融合。 由此來看，諸葛亮的創造性思維是不夠的，或者說諸葛亮當時雖然知識淵博，但他沒有足夠的專業知識來發展自己的戰略分析，從而發展出適合當時形勢的戰略思維。

他很像現在網際網絡資訊時代的人，知識夠了，但基礎知識不夠。 有很多人精通使用高科技產品，或者能用這些高科技產品做出新產品，甚至不會做肥皂。 例如：

我。 3、缺乏現場反應的原因是知識廣而複雜，但又不專業，創造性思維不足，所以他能看穿很多策略，或者給足夠的時間，他可以綜合這些知識，形成戰術思路。 但就像陳宮的評價：

計畫遲到了。 事後看來，我們正在談論的內容更是如此。 當然，這些弱點隨著政治時間的增長、經驗的積累和地位的提高而有所改善。

但當時的諸葛亮更適合這份工作——參謀。 劉備放諸葛亮在領導下執政，是對諸葛亮最好的訓練！！

諸葛亮，27歲。 幫助劉備對抗世界。 他已經為舒涵打拼了27年。 真正的工作已經完成，以“盡力而為，然後死去”。

乙個非常熱情的年輕人，不同於他這個年齡的沉著冷靜，不同於他對當時情況的獨特見解！ 雖然你不離開家，但你了解這個世界！

這當然和分析一樣準確。

布料為葛根圍巾素色長袍，後**美化成羽扇豆圍巾。