你如何看待世界上沒有小偷的不合理部分? 155

發布 社會 2024-07-27
21個回答
  1. 匿名使用者2024-01-31

    我覺得很多電影和電視劇集都會有一些不合理或者不合理的情況,所以不要去想為什麼不合理,因為沒有答案,導演會不會拿出那麼多人的問題,導演也可能是刻意設定的,而一些中國電影和電視劇集是很多反高潮的, 我覺得,開頭總是特別引人入勝,然後是快速而倉促的結局,似乎沒有完成,其實我覺得是倉促的結局。當然,現在的影視劇越來越好,觀眾的欣賞水平也很高,要求自然也很高。

    對於你說的兩個問題,我想你在樓上說的也是對的。 同樣,很難做到完美。

    個人意見。 謝謝!

  2. 匿名使用者2024-01-30

    這個地方有點不講道理,如果有乙個李大爺不經意的低頭看了一眼,順便看到了袋子裡的錢,那就合理多了。

  3. 匿名使用者2024-01-29

    1.盜賊是很難改變的。

    2.老鼠總能感知到人類無法感知的東西,盜賊也有一些普通人無法理解的智慧。

    它應該仍然是一部出色的作品。 房東可能對結局有點情緒化。 實際上,沒有必要。 生活遠比這更殘酷。

  4. 匿名使用者2024-01-28

    如果這一切都是合理的,沒有人會看它。 整個《天下無賊》就像乙個武俠神話,何必堅持這些小節?!

  5. 匿名使用者2024-01-27

    你沒看到嗎? 本來,他打算離開,但當他碰巧看到房間裡愚蠢的樹根和袋子時,他拉著羊的手。

    再說了,誰不貪心,看見了,未必也做不到。

  6. 匿名使用者2024-01-26

    1.沒錢怎麼逃,劇情不這樣演,怎麼可能觸發後面的劇情。

    2.因為錢是傻的,別人不會拿他的錢,除了李大爺。

  7. 匿名使用者2024-01-25

    1、李大爺基本被帶出巢穴,什麼都沒有了,所以在逃跑的路上自欺欺人,至少我是這麼認為的。

    2、“最後才知道,傻根身上還有6萬塊錢的,也就是換包的警察,劉德華和劉若英。 這種說法本身是不正確的。 李大爺和劉德華打賭,李大爺從傻根那裡拿到了錢,結果是乙個黑幣,他以為劉德華調整了包。

    但只有三個人知道是警察轉移的,也就是你說的三個人。 如果我是李大爺,我也會想,既然事情已經結束了,錢也應該還給傻根。

  8. 匿名使用者2024-01-24

    咳咳,悄悄的,我是李大爺,我當時想,我的事業都被那對愛管閒事的夫妻毀了,看到那個包,不管是不是錢,不拿我真的嚥不下去,我真的得到了它,捲土重來,如果我拿了乙個包, 這將是不同種類的問題,接受它然後發熱一段時間會有所不同。

  9. 匿名使用者2024-01-23

    1. 盜賊不會空手而歸。

    2.電影是藝術生活。

    3、如果李大爺不偷,你看不到未來嗎?

  10. 匿名使用者2024-01-22

    《天下無賊》講述了乙個完全不可能的故事,其內涵是兩個不可能的敘事對《天下無賊》的敘事構成了最大的挑戰,馮小剛既想讓這一切不可能成為可能,又要讓它合乎邏輯、發人深省。

    影片中,從農村出來打工的傻根被殺了,不相信天下有賊,這種倔強的“傻”在當今社會是少見的,更難得的是王波和王力這兩個江湖盜賊做出的捨己、難以置信的選擇, 完成“天下無賊”的夢想。

    為了讓“傻根”的傻傻可信,他甚至設定了一群和傻根日夜相處的狼群,甚至還組建了一群信奉“天下盜賊”的同鄉,這一切都讓這個傻傻充滿了個人氣質; 至於王波和王麗的浪子,他最重要的設計就是王麗懷孕了,原著裡沒有這樣的情節,在純潔純真的孩子面前,王波終於和王麗走到了一起,決定實現“天下無賊”的夢想。

    《天下無賊》依然是一部馮氏特色極其突出的喜劇片。 在影片中,馮小剛在意識形態上還是有可喜的突破,雖然影片最後還是給了好人好獎,但其努力以悖論的形式呈現善惡觀念,還是給人一種耳目一新的感覺。

  11. 匿名使用者2024-01-21

    《天下無賊》是一部在中國電影史上留下深刻印記的作品,無論是故事情節還是演員陣容。 《天下無賊》貢獻了不少記憶點,除了演員之外,故事、台詞、歌曲,甚至植入式廣告,都成為了乙個時代的電影記憶。

    “天下無賊”的內涵,不僅是人們的財產不會受到侵犯,更重要的是人們的心。 被盜的不是財產,而是在人生的列車上悄然前行的人們的心。 當王曙走了,留下王麗和孩子,觀眾會有這樣的體驗,彷彿他還在王力身邊,人生的列車彷彿卡在了昨天。

    影片中的人物都是亮點,沒有乙個被觀眾記住。 當母性的光輝在王麗身上投下時,她開始放棄以前的工作,努力做好事,為孩子積德。 彷彿世上沒有任何力量可以與母愛相抗衡。

    無論之前無數天的她多麼難以忍受,她都願意為了孩子犧牲一切。 這是生命的延續,是生命列車的延續,在生命的迴圈中,有母性的偉大,也有人性的光輝。

    《天下無賊》帶給觀眾一種反思,一種沉思,王麗肚子裡的孩子是留給觀眾的思想空間,孩子的未來是沒有賊的世界嗎? 如今,在大多數人生活的列車上,身邊匆匆忙忙的乘客們帶著現代社會人早已被偷走的良知,熙熙攘攘地上落車。 對世上不會有賊的期待,在王麗腹中的孩子之上。

    就像《天下無賊》的片名一樣,馮小剛為觀眾上演了一部現代版的安徒生童話,在回家的火車上,圍繞著不相信天下有賊的傻子,現實主義手法展現的黑色幽默,構思出喜劇的耐人尋味深度, 並表現出人心中善與惡之間的真摯情感。重溫一遍,經典依然是經典。 天下無賊是“禮儀與運氣大和諧”的理想,而理想需要生命的代價。

    “天下無賊”的境界,不是在傻子的夢裡,而是在傻子的心裡,心裡沒有賊,就是活在人間沒有賊。 但這次看完之後,感覺不一樣了不少,雖然這個世界上單純善良的人值得被同情和照顧,但電影裡有句話說得很對,沒有人說純真和純真不應該受到傷害。 不過,我還是希望這個世界上的好人能得到回報,同時,也不要把惡當小。

  12. 匿名使用者2024-01-20

    這反映出,好人和誠實人的生命風險是相當大的,他們的風險並不比那些消極的人低。 但善良會受到上天的眷顧。

  13. 匿名使用者2024-01-19

    如果乙個社會像電影裡那樣,老實人的正常生活是靠盜賊的良心生存的,那麼這個社會真的很可悲。

  14. 匿名使用者2024-01-18

    世上無賊,體現了農村人樸素的品質,總以為世界是美好的,人與人之間是善良的,其實這個世界充滿了各種詭計,但主人公卻只願意活在自己的世界裡。

  15. 匿名使用者2024-01-17

    “天下無賊”的社會並不那麼理想,很多人或願或被迫地走上了錯誤的道路。

  16. 匿名使用者2024-01-16

    光可能很遙遠,但它永遠不會從我們的生活中消失,太陽仍然公升起,溫暖和同情仍然存在。

  17. 匿名使用者2024-01-15

    小偷一直在你身邊,乙個看似苗條的紳士可能是乙個習慣性的小偷。

  18. 匿名使用者2024-01-14

    反映出的實際問題是:(1)旅遊度假區的環保意識薄弱,影片中劉德華在開車途中點燃了一支煙,抽了兩口就扔出了車窗。 (2)社群安全不存在。

    影片中,劉德華開著傅彪的豪車出小區,保安一言不發,敬禮。 (3)火車站安全檢查不到位。 影片中,幾名在網上被追捕的竊賊居然安全上了火車; 竊賊還帶來了很多犯罪工具。

    4)家庭暴力仍然嚴重,婦女地位有待提高。影片中,劉德華“啪”了一聲,給了劉若英一張大嘴巴。 (5)火車站衛生條件差。

    在影片中,劉磊在火車頂端扔了乙個雞蛋,沒人理會。 等等很多實際問題。

  19. 匿名使用者2024-01-13

    我想說的是,我認為太誠實的人反而會受苦!

  20. 匿名使用者2024-01-12

    如果我們給《天下無賊》這部電影做如下話語轉換:愚蠢的根=蒙蔽的人; 李大爺=打著實業家和金融家的幌子偷國賊; 王波 王麗=問心無愧的“內幕”,6萬元傻根=國有資產,那麼我們看到的將是馮氏話語體系所覆蓋的真實場景——圍繞被蒙蔽的人偷國有資產的故事。

    在現實生活中,真正的盜賊似乎從不稱自己為“狼”。 在電影中,王波多次稱自己為“狼”,將傻根這樣的犯罪物件稱為“羊”。 這種刻意的強調,似乎在不知不覺中透露出對當今中國社會生存規範的肯定,而作為影片背景的荒涼戈壁沙漠,強化了當今中國社會嚴酷(人為的、自然的)生存環境。

    如果從表面上看,這部電影的基礎——“傻根不相信世界上有賊”——似乎太“幼稚”了。 然而,將這一主題“逆向轉化(還原)”轉化為馮氏話語體系所獲得的真正語境應該是:善良的百姓被人民的道德教誨所愚弄,無法相信中國社會正在經歷權貴對“國有”資產的掠奪。

    從盜賊集團頭目(《狐狸》)口中說出的官方語言的“錯位”幽默是這部電影的一大特色,但電影更深層次的寓意並沒有那麼簡單。 如果把現實社會中“李大爺”的真面目還原到那些以竊取“國有資產”為目標的所謂實業家和金融家身上,那麼這些身為官商的精英們,就不會在公開場合說出“21世紀最重要的事情是什麼? 人才!

    “人心散,團隊不容易帶頭! 像這樣的表達方式? 影片中展現的“錯位”幽默,難道不是當今中國社會“美麗的道德面紗”與“骯髒骯髒的背後”鮮明對比的結果嗎?

    王波作為“局內人”的精明和能力,一度被“李叔”深深賞識,但問心無愧的“狼”在遵守“叢林法則”的社會中的尷尬,決定了這類人物的悲慘結局——他們要麼被開除,要麼被消滅,從而永遠地從真實的中國社會中消失了。 這是所有問心無愧的“狼”的共同命運。

    從劇情的連貫性來看,“搶劫”似乎有些突兀,可有可無。 不過,通過馮大爺的話語系統,這一幕卻產生了以下旁觀者獨白的效果:與“李大爺”這樣的小偷相比,試圖通過直接對抗**和法律來快速獲得財富,確實是“沒有技術含量”和“沒有智商”!

    作為一部試圖在國內上映的電影,它必須有一條“亮尾巴”——作為正義力量的象徵,警方最終逮捕了盜竊團夥和搶劫團夥。 但現實呢? 偷偷摸摸的盜賊能得到應有的懲罰嗎?

    那些相信“天下無賊”的“傻根”,在狼群眾包圍的環境中,將面臨怎樣的未來? 難道是他。

  21. 匿名使用者2024-01-11

    幾年前,我只在乎劇情好不好,不喜歡,看的時候感覺不好,天下沒有賊,在我看來,這是一部好劇,看完之後,當時感覺不錯,後來就忘了。

    最近看了推薦電影列表,換個角度重看了一遍,找到了不一樣的視角袁澤春,看到了更深入的東西。

    王寶強傻根心裡想,天下沒有賊,都是好人。 所以他遇到的都是幫助他的好人,在去櫻寺的路上,他的世界裡沒有小偷,也沒有偷錢。

    其實,這是乙個非常簡單卻經常被忽視的道理,外部世界是由我們的眼睛和心理頻率決定的。 因為心是清淨空虛的,所以外界沒有賊。

    電影中有一幕非常讓人印象深刻,王寶強在進火車站準備上車之前,拿了6萬元現金進行抗冰雹,並派叔叔們告訴他,火車上有很多小偷,一定要注意,他不相信, 於是他在車站門口大聲喊道,你們哪個是小偷?

    當時當賊的人都齊聲轉過頭來,那些不是賊的聽不注意聽,就好像沒聽見一樣,說明是我們心中的思想控制著我們的大腦和注意力。

    看是我們自己做出的決定,有時我們實際上是被自己的思想所控制的,所以自我意識是乙個人覺醒的第一步,看。

相關回答
4個回答2024-07-27

有劉德華、王寶強、劉若英、葛優等人主演。 >>>More

13個回答2024-07-27

首先,如果您在同一地點同時被拍到兩次,您可以上訴,前提是車輛沒有移動。 在這種情況下,一般向交警說明情況就足夠了,因為時間和地點是一樣的,可能是反覆進入造成的。 >>>More

11個回答2024-07-27

在農村地區安裝路燈是不合理的,可能會給居民的生活帶來一定的麻煩和安全隱患。 如果我們發現在農村安裝路燈不合理,我們可以採取以下步驟進行投訴。 >>>More

8個回答2024-07-27

家長如何回應子女的無理要求?

22個回答2024-07-27

男孩送給女孩紅玫瑰不是告白。 我上大學的時候,有乙個男生暗戀我朋友很久了,但他從來不敢表白。 >>>More