為什麼發達國家都是法治國家，先發展後依法治國，還是先依法治國後發展？

所謂發展，是指經濟發展，即要討論經濟和法治應該優先考慮哪個問題。

總的來說，兩者是相輔相成、相輔相成的。具體而言，經濟發展是法治出現的主要原因，是法治進步和完善的動力。 法治為經濟提供了保障，並為經濟的發展提供了必要的穩定環境。

經濟在法治中的作用：經濟的出現促進了人類文明。 法治作為人類文明的產物，自然而然地應運而生。

隨著經濟的發展、資源配置、財富分配的變化、人們思維方式的改變，需要不同的法律法規來適應相應的變化，從而為經濟生活中的利益分配提供指導，規範和指導相應的社會。 因此，經濟發展需要人們相應地修改法律，從而促進法治的完善。

法治在經濟中的作用：所謂法治，是相對於人治而言的。 利用法律的權威性、確定性和正義性來規範經濟活動的行為，分配經濟資源。

它提供了乙個穩定、可執行和具有約束力的條約。 使經濟活動朝著正確有序的方向發展，保證了經濟執行。 而且，法治提供的公平正義使社會相對穩定，為經濟發展創造了穩定的環境。

因此，經濟法治相互促進，相互作用。 它不能也不能單獨發展。 否則，經濟發展必然會遇到瓶頸甚至倒退。 法治的進步也是一無所獲，痴夢成了空談。

英國和美國都首先發展了法律制度。 隨著社會的進步，法律制度不斷完善。 有乙個圈子的規則。

沒有良好的制度建設保障，一切發展最終都會被自己作繭縛，雖然統治階級可以編織美麗的政治謊言，盡可能地愚弄人民，但歷史的審判終究會到來。

發展的原因在於法制，法制的理在於人的統治，人治的根源在於什麼樣的人，人的統治能不能成為法制，就看好人和壞人打仗，誰贏了， 好人贏的是法制，壞人贏是人治，因為壞人是自私的！！知道了，給最好的！ 請

絕對優先是法治。

法治是乙個國家社會穩定的基礎！

只有社會穩定，才能發展壯大。

應該是先有生產力，再有生產關係。

所謂法治，其實就是調整生產關係的一些方法和途徑。 它可以促進或阻礙生產力的發展，但如果生產力發展而不調整，那麼就會發生社會革命和洗牌。

發展與法治毫無關係。

有許多國家經濟不發達，但其他國家仍然有法治。

然而，一般而言，法治只有在一定的經濟水平下才有可能實現。 至少你有能力付錢給法院，然後考慮法治。

當然，這與歷史因素是分不開的，每個國家都有自己的發展歷程，自然也必然與經濟發展有關，經濟發展並不是唯一的

大多數資本主義國家首先是發達的，然後是法治的。

靠偷盜、搶劫、詐騙、販毒、販賣人口、掠奪資源、打仗先富起來的發達國家，是依法治國還是發展先發制人？

當然，法治先來後發展，美國和英國都是典型的。

經濟基礎決定上層建築。

先發展，後法治。

法律制度只能發展。

依法治國不等於法治

通過感受石頭過河！ 希望對你有所幫助！

菲律賓的法律制度是如何發展的，菲律賓是否發展？

中國當然可以實現法治。

無論是世界史還是中國史，從秦孝公、尚軍發起的改革，到秦始皇英正突然去世，是中國歷史上唯一乙個基本完全由法律統治的時期。

首先，商鈞確立了以“富國強軍”為核心，奉行“上下一律，國家不二法”和“人人唯功無功”的原則，充分考慮老百姓的利益，建立了一套相互獨立、相互制約的司法制度， 確保秦法的有效實施。

當然，商鈞的秦法也因為歷史的侷限性而存在諸多缺陷，否則秦帝國也不會滅亡。 但是，這種“一法為全國、尊重法為全國、守法”的精神，始終值得我們深思，這種精神將為我們實現更高水平的發展奠定堅實的基礎。

在中國當前的文化傳統和歷史遺產下，法治是無法實施的。

目前，中國只適合小事依法治國，大事人治。

舉個簡單的例子，農村的違章建築，雖然從法律的角度來看，村民的違章建築是必須拆除的。 但是，當違章建築太多時，根本無法拆除，只能進行贖回，以維護和諧社會。

還有各種群體性事件，例如醫療問題，這在法律上是非法的，必須停止。 但這麼多年過去了，你見過**處理它嗎？ 只有當病人死了，醫生死了，他才會出來處理。

為什麼，因為人治的思想很強，我不敢用法治的思想來處理問題。

這絕對是有可能的，只是時間問題，在人民群眾的法律素質和維權意識提高之後，一定會實現。

法律？ 我覺得遙遠的未來是可能的，但按照中國幾千年的發展軌跡，法制比較困難，樓上的告示說得好，人是自私的，也是自私的。 別說中國了，連美國都還沒有完全實現法治，不是嗎？

從長遠來看，法治是不可避免的。

法制被喊了一千年，什麼樣的君子和老百姓犯了同樣的罪，狗屎，不可能的事情。

目前，我國的發展還不成熟，還有一些事情需要改進，未來法治的落實是板上釘釘的。

從個人做起，有法之靈，依法做事。 你們是這樣，你們的國家也會怎樣。