二戰期間,日本打仗讓中國找不到北方,是中國太弱還是日本太強?

發布 軍事 2024-07-08
25個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    中國太弱了,千年沒有這麼弱的時候! 至於,日本強? 我們可以看到,我比較了當時幾個工業強國的製造能力,相反,我發現日本是最弱的!

    房東可以看看被譽為日本最精銳的關東軍的史料,以及蘇軍在諾曼坎的失敗。

    再說了,如果看房東,中國的產業體系在短短幾十年內就超過了日本現在的製造能力!

    再說了,中國的產業體系應該與美國、俄羅斯相提並論,我們不應該總是拿日本的島嶼來比較,那可是太丟人了!

  2. 匿名使用者2024-01-29

    當時中國比日本弱,日本比當時的中國強,他們接受改革,推行軍國主義,但結果,將近150w的軍隊讓我們打了最後投降了,當然,他投降了,因為美國的原子彈,但他打了投降,因為他們玩不起, 我們用 3 名士兵換了 1 名士兵,我們仍然可以獲勝。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    是中國太弱了。 結果,日本以戰爭助長了戰爭,胃口越來越大,但與美國和蘇聯作戰卻完全不一樣。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    二戰期間,日本是乙個工業國家,而中國是乙個半封建半殖民地國家,因此中華民族遭受了巨大的民族犧牲。 但是,找到北方並非不可能,正是因為日本的大規模侵略,才激起了中華民族空前團結,共同抵抗外敵。

    正如《義勇軍進行曲》所唱的:中華民族已經到了最危險的時刻,我們在敵人的炮火下前進。

    抗日戰爭就像一條惡狗咬醒了中國沉睡的獅子。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    回到房東:中國太弱了。 同時,在日本也太便宜了。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    所謂強弱,高低,都是相對的。 青藏高原上的土堆,恐怕比泰山還高,泰山一眼就是一座小山。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    能與美國打幾年,可以說是至少比中國強很多。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    因為向西方學習是早期的,所以亞洲的軍事力量是最強的。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    就方方的軍事實力而言,確實是打不過。

    僅從直接兵力來看,1937年為100萬,1940年為150萬,1941年因南方戰場開放,第51師增至220萬,第11師40萬投入南方戰場; 1941 年,海軍擁有 350,000 名士兵。 1942年,日本陸軍和海軍的總兵力迅速擴大到600,700,000人。 1941 年,日本陸軍航空兵部隊和海軍航空兵部隊大約有 3,500 架飛機,到 1943 年,陸軍航空兵部隊已擴大到 10,000 架飛機。

    雖然中國士兵的人數遠高於日本,但國民黨和共產黨的總兵力在鼎盛時期達到了560萬人。 然而,雙方的經濟、工業和訓練實力存在巨大差距。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    造成這種情況的原因有很多。

    第一點是戰線太長,後勤補給跟不上。

    第二點,日本將戰略重心轉移到東南亞戰場,所有精銳都投入到與菲律賓、馬來西亞等地的戰鬥中。

    第三點是,我們國民黨和共產黨合作打消耗戰,讓日本人進退都不是退路。

    第四點是,美國人在太平洋戰區逐漸獲得優勢,日本人正在三面受到攻擊。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    侵略戰爭是沒有世界人民支援的非正義戰爭; 中國人民奮鬥不捨; 黨的正確領導; 反法西斯聯盟成立,得到其他國家等的支援。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    中國國土廣、人口多的天然優勢,抗日民族統一戰線的建立,不屈不撓的民族精神,以及國際反法西斯勢力的干預。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    因為中國人民所向披靡,全國人民同心同德,敵人再強大,也必敗。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    因為日本的侵略戰爭不得人心。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    因為二戰後,第三次科技革命興起,日本也開始大規模的社會改革,廢除了許多封建參與,大力推行加工**,當時,為了對付蘇聯和中國,美國也大力支援日本。

    例如,在韓戰中,日本下達了很多命令,日本實際上成為了美軍的後勤(花錢)

    這一時期也是科學技術飛速發展的時代,日本積極引進先進技術,並在70年代,美國、歐洲經濟大獲全勝。

    今天,日本的實力主要體現在海軍和空軍上,因為海軍是進攻性軍種。 二戰結束後,日本不允許發展進攻性軍隊,因此日本沒有航空母艦,巡洋艦和核潛艇。 然而,直到2012年,日本海軍仍然是亞洲第一海軍(不包括俄羅斯),擁有四艘***航母,每艘滿載排水量為19,000噸。

    但是,由於中國海軍近年來一直在做餃子,首先生產了兩艘1萬噸級的航母,同時開發了055型,這是一艘1萬噸以上的大型驅逐艦,目前已經下水了3055艘,1艘正在測試中,4艘正在建造中,所以十年過去了, 它可以改變亞洲的海洋格局。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    主要原因:

    1.二戰期間,日本的科技已經非常發達,軍事實力很強,航母的數量也比現在的美國還多。

    2.日本戰敗,沒有對戰勝國的賠償,當中國歷代戰敗時,不僅是土地,還有白銀,中國作為戰勝國,沒有向日本索要戰爭賠款,如果提出索賠,日本估計在經濟上落後了好幾年。

    3、日本戰敗,不允許軍隊存在,大大減少了軍費開支,極大地促進了經濟發展。

    4.日本的科技一直走在世界前列,包括核技術在內,表面上落後,一直在用最原始的第一代和第二代技術建造核電站,事實上,為了儲備核原料,日本37萬平方公里,建成了57座核電站,不到全國電力需求的30%, 一座核電站有4-6座反應堆,即全國有300多座反應堆。這是一面紅旗,司馬昭的心,大家都知道。

    5、據說日本很多民營企業都能在最短的時間內生產出重型裝備,而中國人,如果讓格力空調製造槍枝,估計三個月連圖紙都畫不出來。 這表明日本的技術非常全面,據說得到了日本的支援。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    韓戰顯示了共產主義在東亞的擴張,這就要求美國在亞洲有乙個強大的盟友,所以美國沒有限制日本的發展,再加上日本自己的努力、艱辛和努力,有了基礎,所以它發展了,但日本只是經濟強國,軍事政治在世界上不是很好。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    小惡魔將一切探究到深處。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    這或許是日本狹隘的民族感情所致。 誠然,打敗日本不是中國乙個人的功勞,而是在打敗日本的過程中,中國確實付出了努力,做出了巨大的貢獻。 有三個主要國家直接對日本進行了軍事打擊。

    它們是:中國、美國和蘇聯。 中國區域性抗戰始於1931年9月18日的“九·一八事變”,全面抗戰始於1937年7月7日的盧溝橋事變。

    中國的區域性和全面抗戰都是在第二次世界大戰全面爆發之前進行的。 日本是二戰中最後乙個投降的軸心國成員,這表明中國是二戰中戰鬥時間最長的國家。 在整個第二次世界大戰期間,中國是抗日鬥爭的中堅力量。

    而美國則是在日本偷襲珍珠港後才參戰的,參戰後,美國採取了“先歐洲後亞洲”的戰略。 換句話說,美國將其在歐洲最重要的軍事力量置於次要地位,反對德國和義大利,反對日本。 然後是蘇聯的軍事打擊,在德國投降僅三個月後就對日本宣戰,主要的是日本關東軍在中國的閃電戰。

    只有中國一直在抵抗日軍的主力。 中國在二戰中的地位不言而喻,否則中國不會成為二戰後設立的聯合國五個常任理事國之一。 特別是,中國在二戰中對日戰爭的地位和貢獻是無與倫比的。

    日本不承認錯的只是日本的小國心態,但這並不能改變中國經過八年艱苦抗戰最終戰勝日本的事實。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    他們一開始就輸給了美國嗎?在太平洋戰役中,日軍派出了第一線部隊,而侵華戰爭只是二線部隊,沒有美軍的人民幣炸彈,日軍是不會撤退的,當他們無條件投降時,他們只被元彈襲擊了幾天。

  21. 匿名使用者2024-01-10

    日本投降 美國占領原子彈不是最重要的原因,德國投降是最重要的原因,當德國進攻俄羅斯直奔首都時,因為俄羅斯太冷了,又遇到了大雪,氣溫驟降,德國士兵不習慣水土, 而且很多人生病了,打不了仗,德軍在俄國的兵力太多了,不投降就完了,日軍戰線太長,同時攻打了很多國家,日本的盟友德國投降了,它將獨自面對世界, 而恰巧美國原子彈射出去,投降了 據說日本後方還有幾組部隊準備向中國戰場派出支援,所以日本不承認輸給了中國,客觀上,日本也不承認

  22. 匿名使用者2024-01-09

    日本老百姓認為中國是勝利國。

  23. 匿名使用者2024-01-08

    日本認為這是美國的損失。

  24. 匿名使用者2024-01-07

    小日本不是還為了挽回面子而與美國打架嗎?

  25. 匿名使用者2024-01-06

    軍閥爭戰長期,社會不穩定,經濟不發達

相關回答
35個回答2024-07-08

日本是乙個愛侵略的國家,沒有這種想法是不對的,因為它領土小,資源少,所以大部分都依賴進口,但舊的進口不好,不是嗎,所以說。 它將具有侵略性的想法。 >>>More

20個回答2024-07-08

軍隊有板垣誠四郎、土肥原健二、岡村忍二、山下文美和石原萬治(乙個非常優秀的戰略家,但不幸的是他的觀點沒有被日本軍事部門接受並辭職)。 >>>More

15個回答2024-07-08

但蘇聯不同,蘇聯離德國很近,西方國家軍隊的機械化對蘇聯產生了非常深遠的影響蘇聯軍隊機械化水平高。 同時,因為日俄戰爭俄國人損失慘重,因此在二戰一開始,一支強大的軍隊就部署在遠東地區。 >>>More

13個回答2024-07-08

有了主力裝甲師,我們裝備精良,可以取勝,但主力部隊不多。 如果不是主力,裝備只能說很差,雖然有可能贏,但損失會相當大。

15個回答2024-07-08

由於日本襲擊了珍珠港,珍珠港作為美國的核武器,給美國造成了巨大的損失,美國的領土也受到了威脅。 >>>More