乙個國家經濟越發達，對世界和平與發展的貢獻就越大

實際上，很容易理解這是對和平的巨大貢獻。 讓我們以中國和日本為例，中國現在是日本的第二大國家。 中國經濟正在騰飛，人民的購買力正在逐步提高。

這就引出了乙個問題，為什麼日中兩國有著深厚的歷史仇恨，現在又出現了釣魚島、台灣問題、日本教科書問題的爭議。 這是非常不快樂的。 但兩國並沒有撕臉，走出去其他因素，最重要的因素是經濟聯絡太近了，如果真的打起來，有點殲敵1000，損失800的感覺。

那麼，經濟聯絡是否緊密，取決於兩國經濟發展水平，您認為這是經濟發展對世界和平的貢獻嗎？ 另乙個例子是二戰時期，德國，日本。 日本和德國都走上了法西斯主義的道路，因為他們在應對經濟危機方面沒有效率，然後才發動侵略戰爭。

如果日本和德國擁有與美國相同的民主傳統，能夠管理經濟危機並且處於良好的經濟狀況，它們可能不會發動戰爭，但這只是發動戰爭的原因之一。

如果你看看美國，如果你想要和平，你就會和平，如果你想要戰爭，你就會去打仗，如果你想要次貸危機，世界就會蕭條。

1.在美蘇爭奪霸權的兩極格局中，中國是維護世界和平與穩定的重要平衡力量。

2.中國不僅是具有地區影響力和全球影響力的世界大國，是維護世界和平與地區穩定的堅定力量，在國際事務中發揮著獨特的作用。

3.中國綜合國力不斷增強，為世界和平與發展作出了重要貢獻。

4.中國一貫堅持反對霸權主義和強權政治，維護世界和平的政策。

5.中國積極參與世界重大危機和熱點問題的外交調解，提出了許多合理的解決方案和建議，為維護世界和平、促進發展作出了貢獻。

6.中國致力於維護人類社會的共同利益。

這個問題是錯誤的 中國的和平發展道路是由中國的國家利益決定的，而國家利益是國際關係的決定性因素。

外交政策是由中國的國性和利益決定的，無論中國走什麼發展道路，都關係到國家的利益。

樓上我說過，良好的社會形象和和平發展的空間都是為了國家的利益而創造和維護的，歸根結底是為了國家的利益。

不要引用正面的例子（說起來太官方了），舉反例來說明。

如果中國窮困潦倒，不能解決溫飽問題，那麼在國內，犯罪率就會上公升，任何國家在中國的任何產業投資都會受到極大的損害，那麼這個擁有世界上最豐富資源的國家就無法充分利用它，這對世界的發展是極其不利的。

貧困帶來的另乙個問題是人口，生產力越落後，人口的增加就越明顯，特別是在和平時期。 中國已經擁有龐大的人口，如果增加，將無法滿足國內人口增長的需要，因此人口會外流，導致其他國家的人口激增。 還有乙個大問題，那就是在貧窮國家很難普及教育。

那麼，世界各地都會有大量受教育程度低的人，很明顯，這對每個國家來說都是乙個巨大的挑戰和影響。

如果世界上五分之一甚至四分之一的人口無法從事有利於社會發展的活動，甚至產生負面影響，請考慮結果如何。

理論上是正確的。

但客觀來看，這種說法本身存在很大的漏洞。 首先，考慮時代背景。 和平的意義在不同的時代是不同的。

讓我們舉個例子，還記得第二次世界大戰，如果中國不打仗，這意味著什麼？ 今天，世界上還有戰爭，難道說中國不和平嗎？ 第二，中國的和平發展僅僅依靠世界和平與發展真的不夠嗎？

我認為這還不夠。 乙個國家只要在發展，就必然會有很多內患外患。 如果僅僅依靠所謂的世界和平與發展來維持我們，我們的內政就會令人擔憂。

最後，中國的和平發展首先需要我們人民的努力。

希望對你有所幫助！

題幹中的“爭取和平的國際環境發展自己”反映了和平是發展的前提，“以自身發展維護世界和平”反映了經濟發展是維護和平的重要基礎，因此題幹反映了和平與發展的辯證統一性，應選用。