司馬懿在空城規劃中，諸葛亮的人物形象

很多人會說諸葛亮採取了一種別無選擇的方法，只有一場戰鬥，如果換掉他，他也會選擇這條路，但難得在如此緊張的環境下，面對難以想象的後果和如此巨大的壓力，他還能冷靜思考，從容地運用這種策略， 對於很多人來說，估計那個場合他的心都要崩塌了，那他還能這麼冷靜地思考，自信滿滿嗎？思考不僅關乎策略，更關乎對手的心理分析和對對手的理解，這是常人無法企及的。 所以，諸葛亮的勝利並不是純粹的僥倖，他已經算計了足夠多的因素。

因此，它的形象是不亂的，冷靜而睿智的，深思熟慮的，深思熟慮的，有洞察力的。

至於司馬懿，我覺得他在這次競選中的形象也是以讚美為依據的，他比較穩重，不會魯莽行事，可以說是三思而後行。這一仗雙方的利害關係都非常巨大，乙個不小心的舉動就可能全軍覆沒，自然不能馬虎。 1.

觀察對方士兵的行為——敵人不害怕; 2.人數絕不是那麼少，但只在城牆上展示這麼多幾十人就很誘人了; 3.最重要的一點是，對手是諸葛亮，乙個在三國中名氣赫赫的人，乙個不敗的神話。

他為什麼不跑到牆上對我微笑？ 他是在假裝被逼嗎？ 可能，但他的士兵不是神，他們應該害怕，但沒有乙個士兵表現出恐懼......判斷：

有一定的......陷阱想不通，不能拿幾十萬大軍的性命做賭注，就撤退吧。

引誘敵人的策略往往是佯裝失敗，逃跑引誘敵人縱深，敵人會被勝利沖昏頭腦，往往沒有時間仔細考慮，導致大錯特錯。 司馬懿在追逐勝利的時候，可以忘記之前的勝利，認真對待每一刻，而這種細膩也是極少數人能做到的。

司馬懿膽小多疑，裝聰明伶俐，諸葛亮膽大機智，如神一般。

司馬懿謹慎地決定退軍，諸葛亮邁出了危險的一步，贏得了比賽。

據專家分析，一致認為司馬懿在空城計畫中故意釋放諸葛亮。

空城規劃的故事取自《三國演義》，這是作者根據裴松之在《三國志》中的筆記《郭衝三事》改編的故事。 後來，它被用於三十六戰略，這意味著虛擬和真實是真實的，軍隊是無常的。 虛偽的伎倆是一種由猜疑而生疑的心理戰，多用於敵弱強的情況。

歷史上確實有一些使用這種策略的成功例子，如張守貴、守瓜洲等。

在《三國演義》中，寫到魏派司馬懿攻打曹國街亭，諸葛亮派馬堅駐守，失敗。 司馬懿率兵趁勢逼近西城，諸葛亮無兵迎敵，卻沉著冷靜，開啟城門，在城樓上彈琴唱樂。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

其實這只是郭衝在解說中編造的乙個小故事，司馬義元在揭亭之戰時在洛陽，征服了距離事發地千里之外的孟大後返回萬城，諸葛亮與張和作戰，孔明見了揭亭的失敗， 並迅速撤退到漢中。所以，事件本身是虛構的。

概要：司馬懿率兵攻城，諸葛亮無兵迎敵，沉著冷靜，開啟城門，在城樓上彈琴唱樂。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

詳細故事：《三國演義》第九十五章，諸葛亮駐紮在西城，得到街亭失守的訊息，知道司馬懿趁著勝利進攻，部部精銳已經出動，西城空無一人; 危急中，空城的方案定了下來，城門開啟了，他坐在城頭上，喝了秦。

司馬一兵到城裡，見狀十分多疑，知道諸葛慎重，沒有撤退; 等到發現他已經歸軍時，諸葛亮已經調趙雲去撤退司馬。