兒子13個月大，一直帶我，離異男方決定生孩子，男方不負責5

從法律的角度來看，你有優勢，所以關鍵是你要咬緊牙關堅持，你可以想象你的處境，而且你是個男孩子，在農村很在意，光是處理別人的嘴就已經很頭疼了，你心裡一定不能亂， 大不了就是在子女撫養費上做出一些讓步，心裡要知道。

你能給孩子他們需要的一切嗎？ 無知。 可悲。

沒有父親（或母親）或有繼父母（或母親）的孩子在心理上總是不平衡的。 更重要的是，你確定你能嫁給乙個會再次好的人嗎？ 三思而後行，說幾千年。

既然已經決定離婚，那就說明你根本就沒有想過娃娃，你問也不是多餘的。 你想保留記憶嗎？ 呵呵，就算結婚了，這也是最大的障礙和麻煩。

世界是愚蠢的。

如果孩子離婚，丈夫和妻子對孩子的監護權相同。 法律主要取決於哪一方更有能力撫養孩子，如果遵循法律程式，似乎婦女有優勢。

走合法路線，你有絕對的優勢！

孩子必須與母親一起生活，直到孩子兩歲，除非母親自願申請豁免。

您可以通過法院裁定監護權，然後限制探視權。

法院將給予13個月大的孩子優先於母親。

都是獎勵給我媽媽到2歲，我和你一樣，你現在過得怎麼樣？

夫妻離婚子女撫養權的判斷方法：哺乳期子女一般由母親直接撫養。 對年滿二歲的子女，父母雙方未就子女撫養費問題達成協議的，由人民法院根據雙方具體情況，按照未成年子女最大利益原則作出判決。

兒童年滿8周歲的，應當尊重其真實意願。 《中華人民共和國民法典》第1084條 法律依據：《中華人民共和國民法典》第1084條 《中華人民共和國民法典》第1084條 父母與子女的關係不應因父母離婚而消除。

離婚後，子女仍是父母雙方的子女，無論子女是父親還是母親直接撫養。 離婚後，父母仍有撫養、教育和保護子女的權利和義務。 離婚時，未滿兩歲的子女由其母親直接撫養。

對年滿二歲的子女，父母雙方未就子女撫養費問題達成協議的，由人民法院根據雙方具體情況，按照未成年子女最大利益原則作出判決。 兒童年滿8周歲的，應當尊重其真實意願。

法律依據。 《中華人民共和國民法典》第1084條【離婚後的親子關係】父母與子女的關係不會因父母離婚而消除。 離婚後，子女仍是父母雙方的子女，無論子女是父親還是母親直接撫養。

離婚後，父母仍有撫養、教育和保護子女的權利和義務。 離婚時，未滿兩歲的子女由其母親直接撫養。 對年滿二歲的子女，父母雙方未就子女撫養費問題達成協議的，由人民法院根據雙方具體情況，按照未成年子女最大利益原則作出判決。

兒童年滿8周歲的，應當尊重其真實意願。

子女的撫養地點由父母雙方協商決定，一方將子女交給另一方撫養的，不屬於犯罪行為，與犯罪無關。

你無罪，但你為什麼要把孩子還給那個男人呢？ 你不能自己養嗎？ 難道你不想把孩子送回建惠東嗎？

有多少人想要孩子的監護權？ 還有這種情況嗎，你的前夫碧璐枯萎了嗎？ 最好協商乙個解決方案，給孩子乙個良好的生活環境。

如果法院給你乙個法令，你不能把孩子直接扔給那個男人，除非男人願意接受，否則你就會犯遺棄罪。

當時孩子被判給誰？ 如果它被判有罪，你就有罪。

1.兩歲以下兒童一般與母親同住。 如果母親有下列情形之一，她可以與父親一起生活：

1）患有不治之症或其他嚴重疾病，且子女不適合與其同住的;

2）有撫養子女不履行撫養義務的條件，父親要求子女與其同住;

3）孩子因其他原因無法與母親同住。

2. 如果父母雙方同意兩歲以下的孩子與父親生活在一起，並且對孩子的健康成長沒有不利影響，則可以允許。

3、二周歲以上子女，父親和母親均要求與其同住，有下列情形之一者可優先：

1）因其他原因做過絕育手術或者喪失生育能力的;

2）孩子長期與孩子生活在一起，生活環境的改變明顯不利於孩子的健康成長;

3）沒有其他子女，對方有其他子女;

4）孩子與他/她同住，有利於孩子的成長，但對方患有傳染病或其他長期無法治癒的嚴重疾病，或有其他不利於孩子身心健康的情況，不適合與孩子一起生活。

4、父親和母親撫養孩子的條件基本一致，雙方都要求孩子與孩子一起生活，但如果孩子與祖父母單獨生活多年，且祖父母要求並有能力幫助孩子照顧孫子或孫子， 兒童與父親或母親同住可被視為優先條件。

5. 如果10歲以上的父母之間就10歲以上的未成年子女應與其父親一起生活發生爭議，應考慮該兒童的意見。

您好，相關方面大律師指出，法院會根據有利於孩子成長的原則來確定孩子撫養權的歸屬。 但是，當孩子還不到兩歲時，一般優先由母親監護，法院也會在孩子年滿十歲時徵求孩子的意見。 如果一方撫養孩子，另一方。

探視權和支付子女撫養費的權利。 贍養費的標準，如果有固定收入，一般按其固定收入的20%支付30%; 如果沒有固定收入，法院會考慮孩子的實際開支、當地的生活水平和雙方的經濟經驗。

全面確定經濟狀況。

一般來說，法院會把男孩判給男人。

如果您沒有過錯並且您有能力撫養孩子，法院通常會判定該婦女為監護人。 這裡孩子的性別並不重要。

你有能力，沒有過錯，孩子願意跟著你，所以應該判給你。

基本上沒有希望 法院會考慮孩子的最大利益。

母乳餵養的孩子被送給他們的母親。

懇求：1、男方工作繁忙，沒有時間和精力照顧孩子;

2、女性更細心，更有利於照顧孩子;

3.長期照顧孩子，所以你有足夠的經驗來照顧孩子。

主張：1.請求法院將孩子的監護權判給母親;

2. 由於他沒有穩定的工作，他請求法院命令父親支付足夠的每月生活費，並充分承擔孩子成長期間所需的教育和醫療費用，直至孩子成年。

法律上有規定，放心，不會的，孩子會交給母親，只有大一點的孩子才會交給父親。

生活問題，你現在的丈夫離婚後還要交贍養費，直到孩子18歲，所以你不用擔心這個問題，你可以在家做一些工作，只要能夠養活自己就行了。

你們父母為什麼沒有通過考試？

離婚？ 他們當初為什麼在一起？

你看錯了人，或者你和他變了。

當然，孩子將獎勵給能夠撫養孩子的一方。

相反，法院將決定參考這些經濟基礎。 怎麼說呢，盡量分開，除非你真的不想在一起。 你們分開了，這對寶寶未來的成長不利。

如果你有孩子，要找到乙個伴侶並不容易。 愛情有時是一種紐帶，我希望你冷靜下來，分開時有一萬種悲傷。 無論比分如何，仍然有機會彌補，除非你真的想過，而不是被一時的憤怒沖昏頭腦。

如果你被虐待了，那麼最好離開，這取決於情況，這取決於你。

你相信這個男人說的一切，他應該離婚。

是的，因為你沒有穩定的經濟**。 這對你不利。

是的，因為這個人有經濟條件的基礎。