我想買一部1200萬畫素的手機，但買它不是很好，有人有建議

諾基亞 N8 是目前功能最強大的拍照手機。

12MP 手機並不多。

這是N8，還有乙個U1I。 三星 M8910

M8910是一款非智慧型手機，如果房東看重後台程式，果斷放棄M8910不過，M8910採用WVGA螢幕，效果估計更為突出。 但是，建議監獄非智慧型機器放棄。

N8為電容屏+多點觸控，U1i為電阻屏。 N8的螢幕材質也更好。

原有的N8電池容量也更大。

相機功能 索尼愛立信U1i （SATIO） 諾基亞 N8 （32GB） 相機是內建的。

相機畫素：1210萬畫素，1200萬畫素，輔助相機，30萬畫素。

閃光燈 氙氣閃光燈 氙氣閃光燈。

焦距範圍，10cm 28mm，10cm數碼變焦，16倍數碼變焦，2倍數碼變焦。

自動對焦支援 是的。

拍攝模式普通，全景，微笑拍攝，BESTPIC拍照，我個人覺得U1i更好，但估計實際效果不會有太大差異。

綜上所述，推薦使用N8。

裸眼 3D 智慧型手機 LG Optimus 3D 體驗。

畫素。 事實上，所有影象都是由小點組成的，這些小點被稱為畫素。 方形螢幕水平方向的點數和垂直方向的點數是螢幕的畫素數（數位相機的畫素也以這種方式相乘）。

但是，為了便於表示螢幕尺寸，通常用水平畫素和垂直畫素來表示，例如1024 768畫素，這在電腦螢幕中很常見，240 320畫素，在手機螢幕中很常見。

手機上的畫素數很重要。

手機的畫素不是鑰匙，關鍵是用什麼相機。 索尼的相機800萬算很不錯了。 蘋果的畫素一直是800w，但它們也比一些1300萬畫素的照片更清晰。

所以相機不好，宣傳10萬畫素也沒用。

事實上，畫素（感測器）只是相機桶的三塊木板之一中的乙個因素。 另外兩個是鏡頭和資料處理。 但大多數消費者並不了解鏡頭和資料處理，大多數消費者只知道畫素越高，畫質越清晰越好，當然理論上這也是正確的。

的確，畫素會影響**的清晰度，但清晰度有什麼作用呢？ 它是****的平台。 蘋果認為八百萬就夠了，因為蘋果認為手機拍到的**會在手機以外的平台上**，所以八百萬就足夠了。

與其提高畫素，不如想辦法把這 800 萬變成最銳利的 800 萬。 八百萬不剪就OK了，但如果用它來印乙個稍微大一點的**，或者如果剪了，就會出現缺點。

不是你不在乎畫素，而是沒那麼在乎畫素，就像顯示卡的純視訊理論一樣，相機在畫質級別上優先考慮事情，畫素數在使用級別更多。 比爾·蓋茨（Bill Gates）曾經說過，用行數來衡量軟體的質量，就像用權重來判斷乙個人的知識一樣荒謬。 大多數時候，手機上的800萬畫素，真的足夠了。

手機上的畫素數很重要。 綜上所述，購買手機時沒有必要追求過高畫素的機型，因為手機的畫素越大，並不意味著它的拍攝能力越好，拍攝效果越好，手機畫素、攝像頭等必須與手機畫素、攝像頭等成正比的關係，才能保證手機的攝像頭拍攝效果更好。 一部手機好不好，除了畫素、攝像頭，影響因素很多，如果你不太喜歡拍照，可以關注手機的其他引數。

現在手機的畫素越來越高，有的手機已經達到了1億畫素。 只有1200萬畫素，這樣的手機只能算是普通的手機，不算是很好的手機。 就像一些手機已經能夠射月亮和射月亮一樣。

所以手機是好是壞。 手機畫素執行電話號碼。 拍照的乙個方面是，有些手機畫素高，但感測器不到位，各款軟體的功能不匹配，都不是好的手機。

比如說1200萬部手機。

有一款台灣手機是1200W畫素，名字都記不清了，還有索愛的U1，好像是有的，然後夏普好像有，但好像沒有在中國上市，大陸好像只有800W畫素，還有N8

沒錯，1200萬畫素不知道是洗照片，還是留在手機上看，畫素越大越褪掉**放大後可以保持清晰，小畫素褪掉**，放大後，就不清晰了。

其他問題： 1.畫素不決定成像效果，我必須明白，1000萬畫素的單鏡反光機拍攝的**可能比1800w畫素的手機更好。

2.手機也有1200W，單反也有1200W，但畫質差很多。 因此，它取決於許多更實用的引數，例如品牌、鏡頭和感測器尺寸，而您不能只依賴畫素。 500W足夠家庭使用，主要取決於畫質和口碑。

畫素不決定成像效果，我得理解你，1000萬畫素單鏡反光機拍，可能比1800w畫素手機還好。

沒關係，但畫素並不能決定成像效果。

國產的不好，三星、諾基亞索尼1200都不錯。

不一定，畫素演算法不好，也是徒勞的，就像單鏡反光機是攝影師專用的，也許不一定比手機好，手機攝影簡化了流程，讓拍照變得簡單，一般來說，演算法不錯，2000萬畫素就足夠了。

相機好一點。 因為：

1.數位相機消耗大量電量，相機電池耗盡不會影響手機的功能，尤其是在一些人跡罕至的景區，萬一遇險，還是要靠手機。

2.相機可以更完整，更專業。

3.手機的百萬畫素一般都是插值畫素，而且鏡頭不專業，幾乎都是數碼變焦，沒有光學變焦，**相機不是同一檔次。

4.在尺寸上，幾千萬畫素的手機零件更小，非常昂貴，同樣**足以買到一部非常好的手機和相機。

簡單來說，就像膝上型電腦和台式機一樣，這本書看起來很方便，但價格相同，它的功能根本無法與台式機相提並論，也不是檔次。

你好！ 一般來說，手機再好，其成像效果也絕對不如數位相機。

無論是軟體還是硬體，比如影象感測器的尺寸、鏡頭直徑的大小、晶元的處理能力，手機都遠遠不如數位相機。

影響數字**質量的關鍵因素：

1.CCD區域的大小。

為什麼普通家用數位相機的質量遠不如數碼單鏡反光機---

也就是說，數碼單鏡反光機的CCD面積比家用機器大得多。 接收到的光資訊越多，它就會越清晰。

一般來說，普通家用機器的CCD面積一般有英吋等。 在相同的條件下，1 面積 CCD 當然比 1 英吋成像***更好。

手機中使用的大多數感測器都是小面積的CMOS。 很多燕輝手機標稱的500-800萬畫素是通過軟體插入的，而不是真正的畫素。

2.鏡片的直徑和粗糙的生產質量。

世界知名品牌鏡片因其生產質量高、成像效果好而備受推崇。

但是，無論是什麼品牌的鏡頭，直徑對可以進入的光量也有限制。

透鏡的直徑大，光通量自然比小直徑的透鏡大，光通量的大小決定了影象感測器接收到的光資訊量。

在消費類數位相機中，家用卡片機的鏡頭直徑通常比家用膝上型電腦小。 因此，刷卡機的最佳質量一般不如同檔次的可攜式機。 手機使用的鏡頭直徑較小。

很多網友曾問我：為什麼“手機拍的**比數位相機拍的人好看”——

應該和相機沒有太大關係，關鍵是使用數位相機的技巧。

即使你使用數碼單鏡反光機，如果你使用不當，你仍然無法拍出優秀的影象**。

如果擅長拍照，可以使用200萬畫素的數位相機（比如2003年推出的200萬畫素富士A203），成像效果是800萬畫素手機無法企及的。

我目前使用的是三星Gaishi 3，它的800萬畫素拍照能力也算是比較強了，但是它的成像質量和佳能的千元機“佳能”是一樣的。 ixus

HS“確實遠非如此。