關於清朝問題，為什麼要推翻清朝？

歷史總是存在於某種特定的歷史語境中。 如果清朝沒有與外界隔絕，那麼自然就不會有屈辱的歷史，清朝也不會這麼快滅亡，也許還會存在很多年。 但是，在這兩者之間會發生什麼變數，我們今天無法假設或知道。

也許清朝又存在了100年，也許清朝統治者犯了其他錯誤導致了同樣的滅亡，也許中國一直都是這樣，但可能還會有乙個新的自由國家，但過程要複雜一些。

但歷史沒有假設。 我們生活的時代是那段歷史的產物，我們不能假設它，也不能推翻它。

清朝在封國前滿足於當時的自給自足的封建經濟。 歷史沒有假設。

歷史並不認為清朝的閉關鎖國是由當時的歷史環境決定的。

被其他人入侵，目的相同。 全體人民乙個接乙個地反抗。

這太過分了，這是什麼意思？

清朝末年...

孫中山出生了。

首先，清朝是封建王朝，百姓鬱悶，百姓苦不堪言，其次，清朝告密者腐敗無能，百姓謀生不活，不得人心，所以在推翻清朝的時候，他們順勢而為，也順應了民意！

那時，中國不再完全侷限於中國，更多的人走向世界，更多的人開始了解和學習世界先進國家的成功經驗和制度。 當時封建制度已經衰落，已經跟不上歷史潮流，農民起義有一定的狹隘性，即使建立了新的封建王朝，也存不了太久。 世界在進步，落後就會挨打，中國人不想再被欺負，不想欺負才能變強，他們必須吸收先進國家的經驗。

清朝之所以可悲，是因為當時正處在封建制度的末期，如果清朝早幾百年建立，就不會有這個問題了。

低勞動效率被高勞動效率所取代。

因為當時中國已經捲入了世界歷史的浪潮中，不可能繼續走老路，否則就完蛋了，世界就加冕了。

清朝的推翻主要是封建制度的推翻。

被典型的交叉深深地毒害了。

雖然我也對清代歷史感興趣。 但是問題太多了。