就我而言，選擇一篇文章還是乙個理由更好

希望我的回答能幫助你解決這個讓很多人感到困惑的問題：

我認為您應該注意以下原則：

1.興趣和專業者優先。 因為不管你是學文學還是學理科，不感興趣，就會在比賽中失去主動性和熱情，沒有特長，就沒有特殊優勢，這在場上是合理的"衝在前面"行為，優勢明顯。

2.以我為主，不要盲目遵循原則。 因為這是未來的選擇問題，所以很多人都格外謹慎。

但隨之而來的是，很多人向前看，向後看，兩頭第一只老鼠，猶豫不決，人也是雲，他們跟著潮流走，所以他們很迷茫，他們不知道自己為什麼會上，也不知道會發生哪個主題。 很多人在上文科後就放棄了理科，也有很多人放棄了理科文科，把選擇當試驗場，請注意：時間有限，適應不是一天的工作！

因此，必須首先拒絕翻來覆去的做法。 你真的負擔不起實驗！ 選擇適合自己的，選擇您需要的，並盡可能排除外部因素。

因為很多人可能只是根據自己提出建議，很多人可能是目光短淺、目光短淺。

3.權衡利弊的原則。 你可以用數學的方法，從興趣到學科優勢，從個人因素到外部因素，把它們分段列出來，乙個個列出來，能佔到的就是最大的方向。

4.長期原則。 很多人會提出文科或者理科發展空間的問題，雖然可以考慮，但不應該作為關鍵，因為沒有人是有遠見的人，七八年後都無法預見社會形勢，因為對人才的需求有其時代， 區域性和全面性。

來自北京或清華大學等高等院校的學生在從業者方面也存在困難。 關鍵是要看清方向，積極準備，扎扎實實改進。 此外，不要只以考試成績作為選擇的理由，回顧過去，仔細思考未來，並做出全面的考慮和長遠的計畫，這是重要的一環。

為自己權衡一下，不要把自己的命運託付給別人。 做出理性的選擇！

你的這個問題已經遇到過很多人了，我也遇到過很多次，也被很多人接受過，希望對你也有幫助！ 借用一則廣告：Minebonwe，人跡罕至。 希望你理解。

建議學習文學，但其實成績好一點的人學文學和科學也沒什麼大不了的。 不管怎樣，只要稍微努力一點，注意學習方法的適當調整，就一定會學好的，雖然不一定是精益求精的極限，但排名靠前應該沒有問題。 人生中最無益的兩件事情就是後悔和後悔，關鍵時刻一定要抓住自己。

就我個人而言，我不喜歡文科，而要對付高考的文科，就要背很多死知識，尤其是政治什麼的，有用嗎？

文科和理科，對於生命和科學，如果你成為“每個人”，你必須同時學習文科和理科。 看看錢偉昌的自傳。

我現在是大二學生，一開始我就有你的困惑。 我可以肯定地告訴你：你應該學習科學！

雖然興趣是最好的老師，但廣闊的前景是選擇的關鍵！ 理科的前景比文科大幾個數量級，理科的大學比文科的大學多得多，而且理科專業不僅很多，而且很多都是當今社會的熱門專業，就業前景很好！ 除了法律、商商等幾個專業外，文科專業也很少，其實理科也可以選擇法學和商科兩個專業。

綜上所述，我們原班的高層次人才大多放棄了文學和科學。

你說："你的中文、英文、物理都在成績中名列前茅，最差的是化學和生物，平均成績差不多。 英語和物理是科學爭取這個目標的最佳條件！

化學和生物有點像文科，如果及時放進去，就會有收穫，也更容易提高。 你不用怕時間不夠，分科後不會有以前那麼多的課程，你會有更多的時間和精力專注於薄弱的科目，如果你在分科後還想學政治，我建議你不要花時間聽講座。

閉上眼睛，向前衝！ 一切都會好起來的。

看看你的理想，你想想你以後想做什麼工作，你喜歡什麼樣的工作，你應該如何規劃，你應該學習哪些內容更適合你，這對你未來的理想有真正的意義。

我先選了理科，然後上了高二，學習很辛苦，那段時間很難熬，原本的知識突然有接受的難題，後來我改學文科，只要能考上大學， 我可以學習任何科目！

順便說一句，當我還是高中新生時，我也想過我一定會被大學錄取！

同意以上觀點，你自己的決定是最重要的。

只有喜歡才有意思。

實際上，我認為科學更有趣，個人建議。

文科是死知識。

是的，在大學裡做一些你不喜歡的事情真的很痛苦！

不過，我還是建議你學習科學。 我認為科學真的更好。

我是理科專業的，大學畢業已經快一年了。 文理科的問題在當時也是相當混亂的，你也說文科專業不如理科多，社會對文科的需求也不多了。 你說的科學中的生物學或化學是什麼意思？

這兩個科學科目都必須進行研究和檢查。 至於文科和理科哪個累，文科主要靠背一些東西，主觀題比較多。 理科比較客觀，注重邏輯思維，只要能理解重要的理論知識，再加上一些解決問題的技巧，就可以得心應手了！

不過，那時候我上高中的時候，選擇文科的人，真的是因為成績不好才選擇文科的，真正熱愛文科的人並不多。 當然，選擇哪乙個的關鍵取決於你的愛好。

別擔心，大學不是用來找工作的，尤其是重點學校，是用來修身養性的，報自己喜歡的，不要上大學學不喜歡的，那你會後悔一輩子的。