從看守所的無罪釋放單位終止合同是否合法？

從看守所宣告無罪的單位解除合同是違法的。

除《勞動合同法》第三十九條規定的情形外，其他情形無需用人單位支付遣散費，補償形式因解除原因而異。

1、雙方協商同意解除合同的，按員工在單位每工作滿一年乙個月工資的標準支付給員工經濟補償。 超過六個月但不足一年的，按一年計算; 不滿半個月的，給予勞動者半個月工資。 這裡所指的月工資，是指勞動者在勞動合同終止或終止前12個月內的平均工資，按應付工資計算。

2、單位無正當理由單方面開除的，需按上述標準支付雙倍賠償金。

勞動合同法

第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：

1）試用期內，證明不符合用工要求的;

2）嚴重違反用人單位規章制度的;

3）嚴重玩忽職守、徇私舞弊，給用人單位造成重大損害的;

（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關係，嚴重影響用人單位完成工作任務，或者不按用人單位要求改正的;

（五）因本法第二十六條第一款規定的情形，勞動合同無效的;

（六）依法追究刑事責任的。

第四十七條 按照勞動者在單位工作年限和滿一年乙個月的工資，給予勞動者經濟補償。 超過六個月但不足一年的，按一年計算; 不滿半個月的，給予勞動者半個月工資。

第八十七條 用人單位違反本法規定解除、解除勞動合同的，應當按照本法第四十七條規定的經濟補償標準向勞動者支付補償金。

這要看你有什麼樣的合同，而現在的單位都是很賊，你被解雇總會有原因的，總之不會讓你發現破綻。

什麼單位。 企業、企業、國有、獨立？。

在看守所呆了一周後，公司有沒有權利解除合同？

法律分析：也有進入看守所後無罪釋放的案件，通常在看守所看守所期間，被告人依法被判無罪，如果最終作出無罪判決，也會被宣告無罪。 被告人作最後陳述後，主審法官宣布休庭，合議庭審議，根據查明的事實、證據和有關法律規定，作出如下判決：

（一）案件事實清楚、證據可信，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;（二）依法裁定被告人無罪的，應當作出無罪判決; （三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，不能成立罪名為由，作出無罪判決。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百六十條 第一審法院裁定被告人無罪或者免除刑事處罰的，被告人被羈押的，應當在宣判後立即釋放。

第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷，或者不起訴，或者可以終止審判，或者宣布無罪判決： （一）情節明顯輕微，危害不大，不構成犯罪的; （二）起訴時效已屆滿的; （三）特赦令免予刑事處罰的; （四）依照刑法處理的犯罪，沒有指控或者撤銷指控的; （五）犯罪嫌疑人、被告人已經死亡的; （六）其他法律規定免除刑事責任。

是的。 應該說，被刑事拘留或逮捕的人並不意味著他已經犯罪，只有犯罪的人被人民法院判處刑事處罰才能說是犯罪，所以現在進入看守所，並不意味著案件事實100%清楚。證據確實是充分的。因此，看守所無罪釋放的情況在理論上是存在的，在司法冰雹的實踐中也存在。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條：在偵查過程中發現犯罪嫌疑人不追究刑事責任的，應當撤銷;犯罪嫌疑人已經被逮捕的，應當立即釋放，出具釋放證明，並通知原批准逮捕的人民檢察院。

行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理權的機關及其工作人員在行使職權中侵犯公民、法人和其他組織的合法權益，造成損害的，該機關是有賠償義務的機關。 這是對負有刑事損害賠償義務的機關的一般規定，即司法機關違法的，機關是負有賠償義務的機關; 司法人員侵權的，工作人員所屬的司法機關是有賠償義務的機關。

法律依據]《國家賠償法》第19條第1款。

《憲法》規定，行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理權力的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益，造成損害的，應當由該機關承擔賠償義務。 這是對負有刑事損害賠償義務的機關的一般規定，即司法機關違法的，機關是負有賠償義務的機關; 司法工作人員侵權的，其所屬的司法機關是有義務賠償的機關。

是的。 應該說，被刑事拘留或逮捕的人並不意味著他已經犯罪，只有犯罪的人被人民法院判處刑事處罰才能說是犯罪，所以現在進入看守所，並不意味著案件事實100%清楚。證據確實是充分的。因此，看守所無罪釋放的情況在理論上是存在的，在司法冰雹的實踐中也存在。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條：在偵查過程中發現犯罪嫌疑人不追究刑事責任的，應當撤銷;犯罪嫌疑人已經被逮捕的，應當立即釋放，出具釋放證明，並通知原批准逮捕的人民檢察院。

根據法律規定，鄭穗可以申請無罪釋放賠償：申請人應當先向負有賠償義務的機關提出，也可以在申請行政復議、提起行政訴訟時同時提出; 索賠人可以向負有本款規定賠償義務的機關向負有共同賠償義務的機關請求賠償，負有賠償義務的機關應當事先作出賠償。

《國家賠償法》第23條、第24條和第25條。

是的。 應該說，被刑事拘留或逮捕的人並不意味著他已經犯罪，只有犯罪的人被人民法院判處刑事處罰才能說是犯罪，所以現在進入看守所，並不意味著案件事實100%清楚。證據確實是充分的。因此，看守所無罪釋放的情況在理論上是存在的，在司法冰雹的實踐中也存在。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條：在偵查過程中發現犯罪嫌疑人不追究刑事責任的，應當撤銷;犯罪嫌疑人已經被逮捕的，應當立即釋放，出具釋放證明，並通知原批准逮捕的人民檢察院。

是的。 應該說，被刑事拘留或逮捕的人並不意味著他已經犯罪，只有犯罪的人被人民法院判處刑事處罰才能說是犯罪，所以現在進入看守所，並不意味著案件事實100%清楚。證據確實是充分的。因此，看守所無罪釋放的情況在理論上是存在的，在司法冰雹的實踐中也存在。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條：在偵查過程中發現犯罪嫌疑人不追究刑事責任的，應當撤銷;犯罪嫌疑人已經被逮捕的，應當立即釋放，出具釋放證明，並通知原批准逮捕的人民檢察院。