老師們好，權利和權力有什麼區別？ 謝謝！

2.懲罰方式不同。 權利一般可以放棄和轉讓，而權利必須依法行使，不能放棄或轉讓。

3. 推定規則不同。 權利推定“沒有法律明文禁止，可以做”。 “權力只限於明文規定的範圍，否則就是越權。

4.不同的社會功能。 權利一般反映私人利益，權力一般反映公共利益。

2.聯絡： 1.相互依存。 一方面，乙個國家的最高權力**是其公民轉讓其部分權利; 另一方面，權力在承認自然權利為合法權利的過程中起著決定性的作用。

2.相互作用。 一方面，公民可以用自己的權利控制權力; 另一方面，合法權利和救濟的實現也離不開權力。

3.相互衝突。 一方面，權力是維護權力不可或缺的力量; 另一方面，為了有效保護權利，必須對權利進行限制。

權利是與義務相對應的法律概念。

權力是控制權力的能力。 權利是享受應享有的利益的權利。 而權力是慾望的轉化，有著非常明顯的主觀意志的表達。

權力動機是產生相應行為的主觀因素，也是能夠體現選擇多樣性的過程。 [

權利和權力是兩個不同的概念，前者是法律概念，後者是政治概念。 兩者之間存在著密切的關係：一方面，權力是以合法權利為基礎，以實現合法權利為目的的，而權利作為一種法律資格，限制了權力的形式、程式、內容和過程; 另一方面，某些合法權利的實現取決於某些權力的行使。

兩者之間也有一定的一致性，比如追求某種利益的目的; 有相應的法律規定和限制。

大部分權力來自國家機關的權利。 一般來說，國家的權力來源於人民賦予的權利。 有些權利是與生俱來的，有些是不言自明的，例如生命權和人身自由權。 這種權力必須有明確規定，並且是構成性的。

法律面前人人平等。 如果您違反該條款，您將受到該條款的懲罰。 輕和重是有區別的！ 你不能簡單地回答你問的一般問題。

1.民事權利能力是民事主體享有民事權利、承擔法律賦予的民事義務的一種可能性，而實際利益尚未由民事主體帶來。 而公民權利，則只有民事主體在參與特定的民事法律關係後才能享有。

2.公民權利能力包括民事主體取得公民權利和承擔民事義務的資格。 另一方面，民事權利僅指民事主體在特定的民事法律關係中實際獲得利益的可能性。

3.民事權利民事行為能力的內容和範圍由法律規定，與民事主體的個人意志沒有直接關係。 而公民權利則是民事主體在法律允許的範圍內，按照自己的意願實際參加民事活動而取得的，直接體現了公民主體的個人意志。

4.民事權利能力與民事主體的人身存在是分不開的，民事主體不能轉讓、放棄，他人無權限制或者剝奪民事主體的民事權利能力。 另一方面，民事權利可以依法轉讓或者放棄民事權利，也可以限制行使或者被剝奪其原本享有的某種民事權利，但法律另有規定的除外。

1、權利行為能力是指法律賦予能夠享有承擔義務的權利的資格，如主體被賦予權利能力，即主體應當在法律允許的範圍內享有權利並承擔義務，但這只是自然規定。

2.權利是法律賦予的某些行為的自由，但在不同部門法律的範圍內，這種自由的具體內容，即可以執行哪些具體行為，是很不同的。 權利是自由，權利主體可以自願處置，可以是針對某種行為，也可以是針對某種行為。

3、因此，權利能力是指法律賦予的享有權利和實施某些行為的資格，而權利是指法律賦予主體的行為。